シルヴィオ・ベルルスコーニは、権力を失い、「騎士はアンジェリーノ・アルファノを含む自分の子供たちを食い荒らし、中道右派を敗北に導き始めている」という思想の塔に閉じこもった現代のイタリア政治家ウゴリーノ伯爵である。 の言葉 アンジェロ・パネビアンコ、政治学者、コラムニスト、ボローニャ大学比較国際システム教授、コリエレ・デッラ・セーラのコラムニスト。
「この政治的部分、中道右派が自らを再考し、再定義するには議会全体が必要になると思います。 選挙法のビザンチン主義が選挙翌日に手に負えない状況を引き起こさない限り、左派政権はXNUMX年間続く。 いずれにせよ、レンツィ氏の予備選挙での敗北により、この国は世界的な再生の機会を失った。」 リベラリズム？ 「イタリアでは彼は党派的なだけで、常に敵対者の選挙人を自由化している。」
これらは、国政の注意深い観察者との FIRSTonline チャットのテーマを要約したものです。
FIRSTonline – パネビアンコ教授、なぜリベラリズムは中道右派の政治的羅針盤になれないのでしょうか?
イタリアではリベラルな文化は常に少数派でした。 第二次世界大戦後、この国はリベラルな思想からは遠いDCとPCIという3つの政党によって支配されていた。 リベラル派は、3匹の猫に150匹の猫を加えた小さな少数政党、PliまたはPriに集まりました。 イタリアでは、自由主義者と社会民主主義者の対立以上に、50年間一度も修復されなかった南北の分裂、そして国家と教会の分裂が存在する。 これらは、この分野のすべての政党を横切る亀裂です。 リベラリズムはどこにあるのでしょうか？ 左派はXNUMX年間にわたって共産党に支配されており、今日でもそれを私たちは実感しています。 PCIは常に、クラクシモとそのリベラルな要求、マッテオ・レンツィとその再生への願望など、その右翼に位置するものすべてを破壊しようとしてきた。
FIRSTonline – DC-PCI の時代から大きな出来事が起こりました。ベルリンの壁の崩壊、ソ連の終焉、タンジェントポリ、新しい党名と新しい同盟の季節…。
確かに、94 年にはシルヴィオ ベルルスコーニという新しい人物がシーンに登場しました。 状況は今日と似ており、当時はPdまたはPdと呼ばれていたが、アキレ・オッケット書記とともに選挙に勝つ運命にあるように見えたが、ベルルスコーニがその行く手を阻んだ。 XNUMXとXNUMXのXNUMXで、彼はパブリタリアに基づく政党を発明し、ローマ市長選挙ではフィニに投票すると言ってMSIを通過させ、北部ではレガと、南部ではレガと同盟を結ぶという事業に成功した。 MSI。 それは一人の男の上に築かれた革命でした。 今ではそのカリスマ性が失われ、中道右派すら消滅しつつある。
FIRSTonline – これは、同じ同盟内に覇権的で共有された文化が欠如しているためですか?
ベルルスコーニは政府にリベラルな風を吹き込みたいと考えていた。経済における国家の抑圧的な存在に反逆し、共産主義文化とカトリック文化を抑制したいと考えていた。 しかし、彼のチームはリベラルではなかったし、彼も結局のところ、何よりもロンバードの起業家でした。 彼の文化は、昔も今も「行動する」文化であり、レトリックやスピーチや共有文化の明確な地平線の欠如からは程遠く、常に灰の下でくすぶっていた。
FIRSonline – それでは、中道右派は自らの危機の理由を理解し、将来に向けて進むべき道を見つけるために、何よりもこのことについて自問する必要があると言う人たちは正しいのでしょうか？
問題は、イタリアが中道右派でも中道左派でもなく、保守的な国だということだ。 自称革新者も含め、左派も右派も誰もが現状維持を望んでいます。 イノベーションが何を意味するのかを完全に解明している人は誰もいないが、この意味でレンツィ氏だけが少し勇気を持っていた。 イタリアでは、私たちが「党派的自由主義」を発明し、自分たちが望む社会全体の考え方をあまり詳しく見ることなく、誰もが他の分野で革新し、左派では右派の有権者を攻撃することを目指し、その逆も同様です。すべてを大雑把に定義して実行するのはかなりひどいです。
FIRSonline – イタリアが保守的な国なら、なぜ誰もが「改革派」に見せようとそんなに熱心に働くのでしょうか?
用語の混乱もかなりあります。 改革主義は左翼文化に属し、段階的かつ非革命的な権力征服戦略に由来するものです。 今日、私たちがこのことについて話すのは、左翼の文化が主にこの言語を支配しているからですが、それが何を意味するのか、そして「改革主義者」というラベルの背後に何があるのかを私たちは完全には理解していません。
FIRSonline – この言語の問題は非常に興味深いものであり、さらに深いものが隠されています。 レオンツェのペーター王とビューヒナーのレナの言葉を借りれば、「カテゴリが恐ろしいほど混乱しており、さらに XNUMX つのボタンが固定されています。つまり、私のシステム全体が台無しになっています。」 つまり、左と右を隔てる文化的、政治的境界線は非常にギザギザである。 自由主義の中道右派と社会民主主義の中道左派を想像することは可能でしょうか？ ベルサーニはシーツを旗印にしないのか？
私はジャヴァッツィとアレシナの言うことが正しいと思うし、もし左翼が革新者であったならリベラリズムは左翼になる可能性があるが、この点に関しては私たちがこれまで述べてきたことはすべて正当である。 ベルサニ氏は先ほども述べたリベラルな党派で、彼に投票しない人々にも影響を与える。 しかし実際には、民主党は最も保守的な勢力の一つである CGIL に偏っています。 一方で、用語に関しては大きな混乱があります。 イタリアは、同じものを定義するのに、自由主義とリベラリズムという XNUMX つの異なる用語が使用されている唯一の国であり、これら XNUMX つの言葉に、政治的な世界観と経済的な世界観という XNUMX つの主張があると主張しています。 。 混乱しながらも塗り固められたパノラマの中で、マッテオ・レンツィは希望を表現していたと私は信じています。 これまで見てきたように、中道右派の有権者は一斉に彼に投票しに行ったわけではない。 それでも、彼が戦わなければならなかった状況を考えると、レンツィは非常によくやった。 もし彼が勝っていればイタリア政治はすべて変わり、左翼は大きな衝撃を被っていただろう。 したがって、反対側も自問自答したはずだ。 これは事実ではなかったので、私たちは自分たちが生きている歴史に対処しなければなりません。
まずはオンライン。 中道右派はどこから始められるでしょうか？
ベルルスコーニ氏が現場から去って以来。 イタリアでは主に中道右派に投票しているが、この分野ではこの有権者の政治的ニーズを解釈できる人物が現れるはずだ。 今のところ何も見えず、中道左派が勝つ運命にあるように見える。 確かにその真ん中には、選挙法と共和国大統領の試合という非常に重要なイベントがあります...しかし、これは別の話であり、それについては後でしか書くことができません。
