ミラノ、ボローニャに行方不明！
悲惨な審判ロッチによって台無しにされたゲーム。
アッレグリの失望: 「過ちの代償を払いました」.
スコア: 5,5
サッカーの格言は、良い審判は注目されない人であると述べています. 要するに、毎回脚光を浴びるジャンルカ・ロッキとは真逆。 ニッキとブラスキが日曜から日曜にかけて（というか、エラーに次ぐエラーで）再び提案し続ける理由を理解するのを待って、もう一度、このフィレンツェの審判と彼の不幸について話さなければなりません. インテル – ナポリ (すべての審判の恐怖の母) とラツィオ – ユベントス (バルツァーリのハンド ボールによりビアンコチェレスティにペナルティが与えられなかった) の後、ロッキはボローニャ – ミラノも台無しにしました。 「Dall'Ara」での試合は順調にスタートし、2 つのチームがホールドを禁止せずに戦いました。 そのため、ディ ヴァイオの最初のアドバンテージの後、すぐにセードルフの同点ゴールが生まれ、試合は不確実で壮観なものになりました。 ミランはイブラヒモビッチのアイデアとミッドフィールダーの挿入に頼ってゲームをプレイし、ボローニャは危険なカウンター攻撃を軽視することなくスペースをうまく閉じました。 このようなゲームを台無しにする方法は？ Rocchi は、セードルフのハンド ボールに対するセンセーショナルなペナルティをホストに認めることなく、完璧に成功しました。 オランダ人選手は左腕ではっきりとボールに触れていたが、さらに悪いことに、レフリーの目には（エリア中央でスクラムを見ていた）。 その瞬間、美しく活気に満ちた試合は緊張と緊張に包まれ、ロッチは後半に完全に負けました。 主審は、ラッジとイブラヒモビッチの接触に対してミランに対してペナルティを口笛で吹いたが、パトにオフサイドを要求したボローニャからの抗議を引き起こした。 このブラジル人選手は、実際には変則的なポジションにいましたが、ボールには無関心で、さまざまな解釈の余地が残されていました。これは本当に受動的なオフサイドなのか、それともこのエリアには存在しないのでしょうか? オフサイドのルールはきっぱりと明確化 (および単純化) されるべきであることが理解されているので、私たちは最初の仮説に傾倒しています。 しかし、ペナルティは（イブラヒモビッチによって冷静に変換された）ボローニャからの抗議を解き放ち、アメリアの親切な協力により、ディアマンティからの2-XNUMXの即時の（そして決定的な）ゴールによってのみなだめられました。 それで全部です？ ではない正確に。 ロッキはボローニャ戦でミスを犯した後、ミラン戦でも同じことをすることにしたからです。 イブラヒモビッチのクロスでのモルレオのハンドボールは誰の目にも明らかだったが、ボローニャに有利な何かを口笛で吹いて時間稼ぎをしていた彼にはわからなかった。
まったく不十分なレフリーについて非常に広い括弧を閉じて、ミランとボローニャで示した限界について話しましょう。 ロッソネリは前半を通して上半身から上半身の動きが良かったが、守備がうまくいかず、再び完全に回避可能なゴールを許した。 アッレグリが試合直後に認めたように、ミスは大きな代償を払った。 リードした後、ディフェンスがうまくいかず、XNUMX 分間もキープできませんでした。 そのようなゴールを許すことはできません。 前半は良かったが、後半はうまくプレーできなかった。 そうは言っても、ボローニャは良いプレーをしたし、このポイントに値する」
このミランは自分自身を少し好きすぎて、対戦相手に苦しむ準備ができていないように感じます. スクデットを勝ち取るには、より多くの悪意と決意が必要であることを認識して、ユベントスが失敗することを期待するだけです。
