コービニズムはマルクス主義ですか？
カール・マルクスが資本主義の発祥地である国で生まれ、活動していた労働党は、カール・マルクスが資本の経済分析、したがって彼の政治教義を構築するために言及した国であり、父殺しを犯した最初の労働者政党の XNUMX つでした。 創設者にエレノア・マルクスを擁する労働党は、資本が支配する生産関係を打倒するよりも、労働者の物質的条件を改善することを目的とする、労働組合を牽引する漸進的な社会主義よりも、マルクス主義を好んだ。
しかし今日、誇張に見えることなく、決して言えなかったことが言える。労働党はマルクス主義者になった。 クレジットは、西ヨーロッパで最初のマルクス主義首相になる可能性のあるジェレミー・コービンに送られます。 わずか 80 か月前、彼は大きな進歩的なマスコミによって死んだものと見做され、エコノミストは彼を一種のトランプのようなものと見なし、仮想共産主義者と定義しました。 そして代わりに、彼は並外れた選挙結果で労働党を盾に戻しました。 世論調査員は彼に 90 ～ 262 議席を与え、彼は XNUMX 議席を獲得しました。ブラボー ジェレミー!
若者は、コービンの政治的思想 (実際の範囲では理解できないかもしれない) ではなく、彼の絶対的な個人的一貫性と正直さを崇拝しています。 進歩的な政治家の間で完全に失われた何か。 コービンの子供たちは公立学校に通い、家族は NHS 内で治療を受け、公共交通機関で XNUMX 等車で移動し、座席がない場合はスタンドします。 彼らがクリントンをニューヨークの地下鉄で選挙ラウンドに連れて行ったとき、彼女は障壁を克服するためにメトロカードを挿入する場所さえ知らず、彼女のスタッフが介入しなければなりませんでした. クリントンはリムジン、ヘリコプタ、そして多くの場合、彼女の確固たるスポンサーによって提供される自家用飛行機で旅行します。 彼は平等についてどのように語り、人々はそれを信じていると思いますか?
コービンは説教したことを実行し、約束したことを実行すると確信できます。 エコノミストのコラムニストが指摘するように、労働問題はまさにここにある。 しかし、この種の政治家が大政党の首席を務めることは、世界のどこを探しても難しい。
マルクスには教えるべきことがたくさんある
コービンであろうとなかろうと、マルクスは現代的です。資本主義の分析、その発展がもたらす不平等の分析、彼の歴史分析、そして歴史の唯物論的概念でさえ、非常に関連性のある特徴を持っています。 私たちのジュリオ・サペリが、後に本になった教皇選挙を捧げたテーマ。
マルクスの話題性のありそうにない承認は、現代の最も権威あるリベラルなシンクタンクであるエコノミストからのものでした. Bagehot コラム (英国セクション) の記事には、次の驚くべきタイトルがあります (ただし、ロンドンのマストヘッドに典型的な微妙な皮肉があります)。 – カール・マルクスは今日の政治家に教えるべきことがたくさんあります)。 このアイレットで：「影の政府の首相の言葉は憤慨を引き起こしました。 実際には、マルクスは日に日に関連性を増している」（影の宰相のコメントは軽蔑を引き起こしたが、マルクスは日に日に重要性を増している）。 エコノミストが何を書いているか見てみましょう。 英訳はジョン・アクウッド。
賃借人の帰還
英国の選挙の暗黙のルールは、選挙運動中に偉大な思想家を登場させてはならないということです. 7 年 2017 月 XNUMX 日、影の政府の首相であるジョン・マクドネルは、古代の思想家ではなくカルロ・マルクスを引用して、この規則を破りました。 実際、彼は次のように宣言しています。「資本を読むことから学ぶことはたくさんあると思います」 翌日、労働党書記のジェレミー・コービンは、マルクスを「偉大な経済学者」と呼んだ。
右翼の意見が熱狂している。 「デイリー・テレグラフ」は、マクドネルとコービンを「マルクス兄弟」と一蹴した。 「デイリー メール」は、共産主義の自由主義的で流血の伝統を読者に思い出させました。 保守党のデビッド・ガウク大臣は、英国を「極左の実験」に変えようとする「労働党のマルクス主義指導者」の試みに対して、英国に警告した。 彼は、マルクスの考えは「ばかげている」と付け加えた。
しかしマクドネルは正しい。 マルクスから学ぶことは多い。 実際、マルクスが言ったことの多くは、日に日に重要になってきているようです。 彼の主張の要点は、資本家階級は富の創造者ではなく、レントシーカー、つまり他人の労働を収用し、専有することに熟練した人々で構成されているということです。 マルクスは、価値の創造における起業家精神の役割を重要視していませんでした。 彼は、生産性向上における管理者の役割を誤解していました。 英国経済を見てみると、幹部職を探している人がたくさんいることがわかります。 1980 年には、公開企業 100 社の経営者は、従業員の 25 倍の給与を得ていました。 2016 年には 130 倍の収益を上げています。 彼らの多額の給与には、黄金の年金、民間の医療保険、成層圏退職金が伴います。
ビジネスから政治へ、そしてその逆：爆発的なミックス
この大当たりはすべて、市場の法則によって正当化されます。企業は、自由市場からマネージャーを雇い、その業績に応じて報酬を支払うと主張しています。 実際には、ほとんどの CEO は企業内の出身です。彼らはフリー ヒッターとしてではなく、地位を上げてきた幹部です。 2000 年から 2008 年の間に FTSE 指数は 30% 下落しましたが、企業を経営する上司の報酬は 80% 上昇しました。 JK ガルブレイスはかつて、大企業のトップの給与は業績に比例しないと言いました。 多くの場合、それは自分自身への寛大な承認のジェスチャーです。 英国の資本主義はさらに微妙です。CEO は複数の取締役会に所属し、そのようなジェスチャーを互いに交換することに非常に熱心です。」
レントシーキングは、政治システムにおいても同様に広まっています。 政治家は通常、公的生活での経験を生かし、私生活に引退したときにゲームキーパーから密輸業者に転向し、かつて統治していた機関にロビー活動を行い、かつて支配していた企業に助言し、法外な料金で派手な講演を行います. トニー ブレアは、公務を離れ、第三世界の銀行家や独裁者の顧問になった後、金持ちになりました。 元財務長官のジョージ・オズボーンも現金を稼いでいる。彼は週に 800 日、ブラックロックのファンドマネージャーとして働き、XNUMX 万ユーロ以上を蓄積している。 彼は、スピーチをしたり、ロンドンの新聞 The Evening Standard を運営したりして、数十万ユーロを稼いでいます。
集中と没頭：先進資本主義の二つの顔
マルクスは、成熟した資本主義がますます集中的になるだろうと予見しました。 実際、利益が過去最高に達したため、上場企業の数は減少しました。 集中は、経済のより先進的なセクターで特に顕著です。 Google は、検索によってトリガーされたトラフィックの 85% を制御しています。 マルクスはまた、資本主義がますます金融によって支配され、金融はますます制御不能になり、危機に陥りやすくなるということも正しかった.
そして、彼の最も有名な予測についてはどうでしょうか?資本主義は必然的に、超富裕層に利益をもたらしながら、貧困層を貧困に追いやるというものでしょうか?
模倣は、福祉国家と最低賃金のある国の貧しい人々の状況を説明するには強すぎる言葉です. しかし、多くの傾向が懸念されています。 平均賃金は 2008 年の金融危機以前よりも依然として低く、今後数年間は上昇しないと予想されています。 Uber 経済の出現により、何百万人もの人々が、獲れるものだけを食べる不安定な労働者になる恐れがあります。
マルクスの皆様へ
マルクスの問題は、ガウケが主張するように彼の分析がばかげていることではなく、彼の治療法が病気よりも悪いことです。 そして、コービンとマクドネルの問題は、私たちがマルクスから何かを学んだということではなく、彼らが過去XNUMX年の歴史から何も学んでいないということです。 マクドネルはマルクスのファンであるだけでなく、レーニンとトロツキーのファンでもあり、コービンはフィデル・カストロを「社会正義のチャンピオン」と呼んでいます。 漏洩した労働マニフェストの草案は、産業の国有化や団体交渉の拡大など、眠っていた政治的課題を復活させます。
保守党は選挙に勝ったが、マルクスの教訓を無視するのは間違っているだろう. トロストキーがかつて言ったように、「弁証法には興味がないかもしれませんが、弁証法には興味があります。」 金融危機は、経済システムが恐ろしいほど脆弱であることを示しています。 Brexitの投票は、何百万人もの人々が現状に深く不満を持っていることを示しています.
英国の政治体制の秘訣は、常に社会の混乱を防ぐための改革を行うことでした。 これは、保守党が提案する固定エネルギー価格の提案などのばかげた行動に従事する以上のことを行うことを意味します (固定価格は投資を殺し、最終的に価格の上昇につながるため、ばかげています)。 むしろ、それは独占の形成を防ぐことを意味します。情報が最も貴重なリソースであり、ネットワーク効果がその恩恵を受ける人々に莫大な利益をもたらす時代に反トラスト規則を適応させる必要があります。 それは、少なくとも株主により多くの力を与えることで、CEO の報酬をめぐる争いを終わらせることを意味します。 仕事の不安を真剣に考えるということです。 そしてそれは、政治とビジネスの間の引き戸を閉じることを意味します。 マルクスの次の犠牲者にならないようにする最善の方法は、マルクスを真剣に受け止めることです。
