ウクライナのザポリージャ原子力発電所は、原子力災害の危険性のため、数か月間世界世論を不安にさせてきた。 注意を保つために ラファエル・マリアーノ・グロス国際原子力機関（IAEA）事務局長は、サイトを爆撃から守るためのXNUMX項目の計画を国連安全保障理事会に提出した。 「攻撃はありません 原子力発電所に反対すること、原子力発電所を重火器や軍人のための貯蔵所や基地として使用しないこと、原子力発電所の外部電源を危険にさらさないこと、原子力発電所に不可欠なすべての構造、システム、コンポーネントを攻撃や妨害行為から守ること。安心・安全な運用、 何もするな私はこれらの原則を侵害します。」 本質的には、戦いは中央エリアの外側に留まらなければなりません。 この組織が軍事行動に関与した場合のリスクは計り知れません。 私たちも知っているように、さあ 国家計画 原発事故対策、屋内試験, ドアや窓を施錠し、家の中の電気システムを切断し、ヨードを予防することは、放射能の危険を軽減するだけです。 環境は依然として汚染されている
EUプロジェクトにおける核リスク
欧州委員会はこれらの緊急事態に特化したプロジェクトを立ち上げ、更新の準備を進めている。 略語は ムサ （重大事故の管理と不確実性） 原子炉の安全性。 このプロジェクトは先日終了し、ピサ大学のXNUMX名を含む数百人の研究者が参加しました。 サンドロ・パシ そして医者 ミシェル・アンジェルッチ。 最初から始めましょう。 発電所の建設や管理では、起こり得る事故が何よりも懸念されます。 これは一般化した恐怖であり、科学研究のツールを使って対処する必要がありますが、幸いなことにイタリアでも恐怖は止まりませんでした。 多くの国が第 XNUMX 世代原子力発電所のプロジェクトを開始するという選択には、プラントの安全性に関するプロジェクトが伴います。 MUSA が取り組んだ問題の XNUMX つは、外部環境への放射性放出の評価における不確実性でした。 パシとアンジェルッチはこう説明する プロジェクトのセンス：「2011年XNUMX月の福島事故後も、原子力発電所の安全性を最高水準まで高めるための絶え間ない努力の中で、核燃料の損傷を伴う過酷事故のシミュレーションに適用される方法論を評価する必要性が生じている。」 また、特定の種類の事故を分析するコンピューター コードの能力を評価する必要もあります。 第 XNUMX 世代および第 XNUMX 世代の原子炉が存在するさまざまなシナリオのモデルを理解します。 この目的を達成するために、研究者は不確実性を定量化するためのさまざまな方法論をテストしました。 彼らは起こり得る事故に対処するために革新的な対策を講じました。 人々は決して十分に静かではありません。 しかし、それはまさに、 放射能の放出 新しい工場の建設に恐怖を与え、反対運動を展開する人々や物事について。 グローバル化した世界は、若者の利益のために今は終末的、そして今度は再生というシナリオに直面しています。 単一の住所はありませんが、資金は中国からアフリカに送られます。 もしどうかという議論 avere あるいは、エネルギー転換に対応するための第三世代発電所が稼働していない。 言うまでもなく、テクノロジーや、現在疑わしい情報源の使用において後れを取ることを恐れている国があります。 事故による不確実性を定量化する方法はまだ定義されていません。 科学的なデータを持ち、予防や緊急対策の内容を公開することが不可欠だ。 というケースも珍しくありません。 政策立案者と意見者 彼らは問題意識を持たずに議論します。 MUSA は科学的調査の観点からは有効でした。 彼は、外界への放射性放出を評価する方法に関する新しいデータベースを作成しました。 原子に関する考え、偏見、不安を変えるには、プロジェクトや好意的な記事だけでは十分ではないことは明らかです。 緊急事態の文化に関するプロジェクトで、過酷事故の現象学に関する XNUMX つの人気のある「教育モジュール」を提示したのはパシ教授自身でした。 常に一般の人々に伝えている限り、ポジティブで安心できるバランス 物事をはっきりと。 残っているのは、すでにINNOMUSAの名前が付けられているプロジェクトを継続するためのEU委員会からのゴーサインを待つことだけです。 それはウクライナにとっても有益だろう。
