この経済危機には抗しがたい誘惑があり、それがヨーロッパの人々をより貧しく、より不安にさせています。 ルール オプション。 まるでアラカルトメニューであるかのように尊重されています。 これは、はい、これはちょっと限定的すぎるかもしれないので、もう一方は実際にはそうではありません。送信者、つまり廃止を求めて議員に返送できない場合は、回避できます。
ルールが、 共通の利益。 これらは欧州条約に盛り込まれ、競争の防波堤として設けられたルールだ。 しかし、こうしたルールに対する焦りは明らかだ。 彼らはせっかちです 企業彼らは、困難な時には力を合わせて自分たちの生存を可能な限り守る傾向があります。 それはそこにあります ポリシー 余剰企業と余剰労働者に対処する必要があります。 このコンテキストでは、次のようにします 市場の守護者 それは簡単な仕事ではありません。独断的であるとか火星に住んでいるという非難は常に身近にあります。
それでも、私がこれに何らかの功績を与えるとすれば、 独占禁止 それはまさに、経済的現実を解釈しようとして、独断的ではない方法で競争のルールを適用したことである。 を保護しなければならない当局の行動 市場 存在論的な理由から、企業の破壊を促進することはできません。 イタリアの産業構造が我が国の屋台骨を表していると確信しているなら（私もそうです）、独占禁止法の任務は企業の成長を支援することです。 確かに実用的な方法で、教条的なものはありません。 市場や経済危機が効率の悪い企業に有利に働くと信じるのは定説だ。莫大な成長の可能性を秘めた企業が潰されることが多く、突然の資金調達の阻止が致命傷となり得る本物の「宝石」だ。 一方で、企業が自らを強化するために、次のことを行うと信じるのは定説ではありません。 価格協定 または市場シェアによって消費者に損害を与えることもあります。 そしてそれらは止められなければなりません。
むしろ、我が国の経済議論には統合失調症が存在しており、供給に発作的に注目し、需要への注意が欠如している。 まるで最初のものは他のものなしでも成長できるかのように。 させてください 消費者 企業に害を及ぼそうとする企業の餌食になると感じることは、信頼が欠けた窒息状態の市場を作り出すことを意味します。 危機の結果、すでに弱い需要はさらに弱まるだろう。 それは誰にとっても良いことではありません。
この「」の最新の確認は、統合失調症」という不満は、独占禁止法当局がネットワーク契約に関して行った市場へのコミュニケーションによって生じた不満の中にあります。 過度に細分化された生産構造を強化することを目的とした、税制上の優遇措置によってさらに魅力的なインテリジェントなツール。 を支援するために立法者によって宣言された目標 中小企業 市場でのより優れた革新的能力と競争力を実現します。 ネットワーク契約に基づいて、複数の起業家は、共通のネットワークプログラムに基づいて、事業の遂行に関連して所定の形式で協力したり、産業、商業上の情報やサービスを交換したりすることを約束する協定を定めることができます。 、技術的、または事業の範囲内にある XNUMX つ以上の活動を共同で実行することさえあります。
他の場合には、「産業、商業、および技術的パフォーマンスに関する情報の交換」という予測は、独占禁止法がその席に飛び上がり、その条項が競争に違反していることを議員に伝えるために紙とペンを持たせるのに十分だったでしょう。 反トラスト法は独断的ではないからこそ、別の道を選択したのです。市場向けのメッセージをウェブサイトで公開しました。要点を言えば、次のような内容です。ツールは優れており、目的は価値がありますが、忘れてはならないのは、 競技規則 彼らは、競争促進効果がある場合にのみ合意を認めます。 これを実践に置き換えると、企業の革新的な能力や競争力の向上を目的とした契約はまったく問題ありませんが、価格や市場シェアのカルテル化を目的とした契約は不適切であり、独占禁止法制裁のリスクがあることを意味します。 これは、この機関が近年実施した企業との対話と対立の選択に沿ったコミュニケーションであり、さらにネットワーク契約に関連した独占禁止問題を懸念する一部の賢明な起業家によって勧誘されたものであった。 欧州の規則に沿った代替策は、企業が岐路に立つのを黙って待ち、競争法違反の場合には制裁を加えるというものだったろう。 私たちに属さない独断的なビジョンの名のもとに。
