シェア

スーパーカーストにノー:国民投票後、市長や親戚に対して地方自治体の門戸を閉ざす

Linda Lanzillotta 著 - 逆説的に、水に関する国民投票により、市長、地方行政官、およびその親族に対して公営企業の取締役会の扉が再び開かれました。誰が政治的スーパーカーストを擁護し、それを阻止したいのかを見てください。

スーパーカーストにノー:国民投票後、市長や親戚に対して地方自治体の門戸を閉ざす

国民投票への大規模な参加は、ポジティブな政治的事実以上のものでした。 参加と変化を後押しします。 とは言うものの、グローバリゼーションの世紀が生み出した深い感情、不安、不安に依存したデマゴジックでポピュリストのキャンペーンの波に引きずられて、水に対する国民投票の影響が現実に現れ始めています. そして今、私たちはこぼれた牛乳を嘆き、毎日、「公共の水」に関する国民投票のすべての意味を発見しています。国民投票キャンペーンは、世論が質問の条件を明確に理解することを妨げ、意図的に隠蔽したことを意味します。 「節水」の国民投票は、実際には「セーブカースト」の国民投票だったことを理解してください。

そのため、地方公共サービス(水だけでなく、廃棄物、地方輸送、公共照明、墓地サービス、庭園など)、これらの管理者が入札を通じて効率性と経済性の検証を受ける必要がなくなるだけでなく、条文に法的根拠があった施行規則 (2010 年制定) を圧倒します。 23 bis はもはや有効ではありません。 主要なルールが失敗すると、他のルールも失敗します。 そして、これらの規則では、入札を実施するための手順、規則、および基準を示すことに加えて (これはもはや開催されません)、XNUMX つの非常に重要な事項が確立されました。管理職の任命の仮定と帰属は、行政に有効な規則に従って行われるべきである。すなわち、競争、なされた選択の透明性と検証可能性を保証するための客観的な要件に基づく管理職の任命の帰属。 XNUMX 番目のポイントは、非互換性に関する非常に時間厳守で厳格な規律でした。

コンセッショナリー企業を所有する事業体の幹部とその親族および義理の7.000親等までが、会社の取締役会に任命されること、マネージャーとして任命されること、またはコンサルタントの任務を受けることを禁止する規則。 また、選挙で選ばれた役職に就いていた人やその親族に対しても、同様の禁止が想定されていました。 要するに、この規制は、地方自治体、州、地域が所有する XNUMX 社以上の企業 (会計検査院による推定値) を使用するという普遍的に広まっている慣行に終止符を打つ、または少なくとも大幅に削減するための真剣な試みを表しています。 「打ちのめされた」政治家の避難所(一般的には非常に高給)であり、これらの社会が統治されている分割論理を封じ込める方法であり、年代記が毎日語っているさまざまな親戚や従者の町の不正行為を止める方法です(それから始まるローマから)。

そして、それは小さなことではなく、何万もの後援者の仕事が、金銭の支払いという点だけでなく、このシステムから発せられる腐敗のネットワーク、経済における政治的仲介の普及のために、財政と国のシステムを犠牲にしていますこれらのメカニズムは、サービスの質が低いために企業や市民を窒息させます (地元の企業が管理する入札や購入について考えてみてください)。

政治の真の深遠な改革を引き起こすことができた規範。 しかし、彼らは政党制度に一歩後退し、その存在感を再調整し、仲介の役割を減らすよう求めたであろう. 政党の普及、政治のコストなど、市民が当然敏感に感じているこれらの要素が、国民投票に関する議論から沈黙し、取り除かれていることは驚くべきことです。 これらは、改革派政党を可能にする問題だったでしょう - 私は何よりも、法律が促進し、それを守るために貧しいフィット大臣を実質的に一人にしたPdLのことを考えていますが、Bersaniが率いるPDについても考えています「シート」の反対 – プロモーターの非グローバルなポピュリズムに対抗するために、同様に人気のある議論を行っています。 地元のサービス会社の世界中に引き寄せられている多数の政治要員を移転することは簡単な仕事ではなく、力関係の再定義を伴うため、最終的にこれらのルールを爆破することは誰にとっても便利だったのではないかという疑問が生じます。当事者間および当事者内。

しかし、現在、これらのルールは以前よりも必要になっています。管理の再公表、効率性と費用対効果を保証すべき競争メカニズムの排除、投資の宣伝、および関連する契約の管理は、再導入され、可能であれば、非互換性に関するルールがさらに厳しくなります。 この目的のために、私は月曜日に、ロンキー法第 23 条の XNUMX の廃止によってもたらされた規則の条項を再導入する法案を提出し、できるだけ早く議論することを主張します。 それを承認するには、数回のセッションで十分です。 次に、「カーストを救う」効果が不本意な見落としの結果にすぎないのか、それとも法定代理人の少なくとも一部の本当の目的の XNUMX つであったのかを確認します。

レビュー