ラツィオ地方行政裁判所は、イタリアの主要美術館の館長２０人のうち５人の任命を取り消した。 理由？ 「第 5 条に明示されている強制的指示以外の公務員の採用を軽蔑的な規定が認めていないため、選考の発表ではイタリア人以外の国民がコンテストに参加することを許可することはできなかった（行政裁判官と書いてください）。実際、議員がもしイタリア国民以外も含めた管理職候補者の聴衆を拡大したいと考えていたなら、はっきりそう言っただろう。」
ダリオ・フランチェスキーニ文化遺産大臣はツイッターに次のようにコメントした。
世界はイタリアの美術館が2年間で変化するのを目の当たりにし、現在ラツィオTARは5人の館長の任命を取り消している。 言葉もありません、そのほうがいいです。
-ダリオ・フランチェスキーニ（@dariofrance） 25月2017
地方行政裁判所はまた、場合によってはスカイプを介して「密室で行われたという状況」によって「口頭試験の違法性の疑いが強まった」と説明している。 行政裁判所の XNUMX つの判決でも、候補者の評価における「マグマ的基準」について言及されています。
任命が取り消された園長の中には、パエストゥム考古学公園の園長（ドイツ人のガブリエル・ツシュトリーゲル氏）やマントヴァのドゥカーレ宮殿の園長（オーストリア人のピーター・アスマン氏）も含まれる。 XNUMX年前に指名された他の外国人は、ウフィツィ美術館のドイツ人のエイケ・シュミット、カポディモンテのフランス人のシルヴァン・ベレンジャー、ブレラ美術館の英国パスポートを持つカナダ人ジェームズ・ブラッドバーン、マルケ美術館（ウルビーノ）のオーストリア人のピーター・アウフライター、そしてもう一人のドイツ人だった。セシリエ・ホルバーグ、フィレンツェのアカデミア美術館にて。
フランチェスキーニによる最近の博物館改革により、32 の博物館に組織、科学、財務、会計の完全な自治権が割り当てられました。 最初の XNUMX 件はすでに XNUMX 年間運営されており、取り組みと訪問者数の点で良い結果が得られているようです。
フランチェスキーニ氏は「当然のことながら、停止要請とともに国務院に即時上訴することになるが、私が最も懸念しているのは、イタリアが世界中で高く評価されてきた一つのことが疑問視されているということだ」とフランチェスキーニ氏は演説の傍らでコメントした。ミバクトでの出来事 – 判決が発表され、今日現在、XNUMXつの重要な博物館に館長がいないため、実際的な影響もある。」
同大臣は、「エコノミスト誌に掲載された国際的な館長選考によるイタリアの美術館改革は、世界中で区画を獲得しており、この特定の分野を特定するいわゆる「美術賞与」令の法規定に端を発していると強調した。博物館の館長向けの手続き。 ヨーロッパ国民を「外国人」と呼ぶのは間違いであり、何よりも、立法府の支援を得て、その選択を行う前に私たちがよく見た欧州司法裁判所および国務院自体の法学と非常に正確な判決と対照的です。 。 不明確でマグマ的な手続きについて話すのは私にとって驚きである。この国際的な解決策は、ロンドンの国立美術館の館長、ベルリンの最も重要な文化施設の館長、ドイツの考古学者、大統領で構成される完全に公平な委員会によってなされた。文化問題に関してフランスのマクロン大統領の顧問に任命されたばかりの人物によるヴェネツィア・ビエンナーレの寄稿文は、これ以上に中立性を保証するものはないと私には思えます。」
UPDATE
矛盾しているのは、最終的に職を失ったXNUMX人の取締役のうち外国人はXNUMX人だけだということだ。 リストは以下の通り：パオロ・ジュリエリーニ、ナポリ国立考古学博物館、カルメロ・マラクリーノ、レッジョ・カラブリア国立考古学博物館、エヴァ・デリ・イノチェンティ、ターラント国立考古学博物館館長、マルティナ・バニョーリ、モデナエステンシ美術館館長、ピーター・アスマン, マントヴァのドゥカーレ宮殿の館長。
も参照してください。 イタリア美術館の革命: ドイツ人がウフィツィ美術館を、イギリス人がブレラを率いる
