シェア

下院議員、国有化するかどうか? ヴァシアゴの提案に関するカヴァッツーティ、フェリ、サペリ、ヴィセンティーニ

金曜日にFIRSTonlineで発表されたシエナ銀行の一時国有化に関するヴァシアゴ氏の提案は議論を引き起こす - カヴァズッティ:「条件は整っておらず、MPSは債務不履行の危機に瀕していない」 - フェッリ:「一時的である限り国有化に賛成」 - サペッリ:「MPSとシエナを解放するために国有化する」 - ヴィセンニ:「国有化はノー、長官は賛成」。

下院議員、国有化するかどうか? ヴァシアゴの提案に関するカヴァッツーティ、フェリ、サペリ、ヴィセンティーニ

モンテ・デイ・パスキを嵐から救い出すには、委託するか、少なくとも一時的には国有化する必要があるだろうか? この考えは、正しいか間違っているかは別として、突飛なものではなく、国家主義者の精神から生まれたのではなく、国家主義者の精神から生まれたものです。 ジャコモ・ヴァシアゴのような洗練された経済学者、カットーリカ大学で長年学者を務めており、財務省や中央銀行への助言を求められることがよくありました。 バシアゴが投げた インタビューで この許可は、国際的なベストプラクティスに触発されて金曜日にFIRSTonlineに与えられ、次のように説明されました。 このような深刻な危機に直面して、 銀行は一時的な国有化で救われなければなりません、繰り返しますが、一時的な国有化です。。 私たちは言葉を恐れたり、イデオロギーの虜になったりしてはなりません。銀行の部分的かつ一時的な国有化を決定したとき、米国、英国、スウェーデンが突然激怒したり国家主義者になったわけではありません。 冗談は言わないでください。モンテ・デイ・パスキのような、もはやそれが何なのか、誰のものなのかも分からない銀行にトレモンティ債やモンティ債でお金を貸すよりは、国家が銀行に参入して一定期間国有化し、銀行が回復して自立したらすぐに撤退するという、より直線的な道をたどるほうが良いのです。」 バシアゴ氏の意見では、銀行の一時国有化を始める最善の方法は、アレッサンドロ・プロフーモ氏とファブリツィオ・ヴィオラ氏に任せることだ。

昨日シエナで開かれた臨時会議では、モンティ銀行の管財人と国有化について多くの話題があり、増資とモンティ社債への償還(銀行が2%の金利で国に返済しなければならない9億ユーロ)が承認された。 そして、国有化はすでに精神に火をつけており、学者間の議論を白熱させている。 FIRSTonline は学者などに意見を求めました フィリッポ・カヴァズーティ、ジョバンニ・フェッリ、ジュリオ・サペリ、グスタボ・ヴィセンティーニ。 彼らの見解は次のとおりです。

サペリ: ページをめくるために長官と国有化 – 国有化に非常に好意的なのは、最も有名な経済史家の一人であるジュリオ・サペリ氏だ。彼はミラノ国立大学の正教授であり、約30年前にMPS財団の臨時委員を務め、新しい法令を起草したことでシエナの現実をよく知る人物である。 同氏は次のように説明する。「一般的な歴史的傾向と、シエナのような特殊な状況があり、それが長官と国有化に向かって進んでいる。 XNUMX年代と同様に、私たちは個人の破産に直面しているが、何よりも銀行の経営方針に直面している。シエナでは常に権力集団やフリーメーソンのロッジによって支配され、正しい経営を妨げてきた。 国有化は、この倒錯した論理を打ち破り、MPSを政治に結びつけるへその緒を断ち切るだけでなく、シエナをモンテへの依存から解放する機会となり得る。 しかし、サペリ氏は付け加えた。もし変更するなら最後までやり遂げる必要があり、管財人の段階を通過する必要がある場合は、新旧のモンテのガードを一掃し、新しい監督に頼らなければならない。シエナと国会議員にとって、それは並外れた解放の機会になる可能性がある」

カヴァズーティ:デフォルトも国有化もなし – 一方、アンドレアッタのボローニャ学派の経済学者で、元国会議員でチャンピ氏とともに財務次官を務め、その後コンソブ委員を務めたフィリッポ・カヴァズーティ氏は全く異なる意見を持っている。「しかし議員は(彼は反対しているが)ノーザン・ロックではないし、銀行のコミットメント・エクイティ比率を分析すると、モンテが債務不履行の危機に瀕しているとも、流動性危機に陥っているとも思えない。 銀行をめぐっては多くのドラマが起きており、イタリア銀行が最近追跡されたデリバティブに関する文書に照らして最新の状況を説明するために直ちにシエナに検査官の新たな代表団を派遣するのが適切であろうが、率直に言って、私は銀行に委託する必要も、一時的な国有化に至る必要もないと考えている。 個人的には、プロフーモとヴィオラは再建に向けて良い仕事をしているように見えますし、彼らは継続しなければならないと思います。」

ビセンティン:国有化にはノー、ゲームの新たなルールにはイエス – ルイス大学の商法教授で弁護士のグスタボ・ヴィセンティーニ氏もシエナ銀行の国有化に反対している。「MPSの国有化は無駄だが、銀行の管財人制度に頼るか否かは評価する必要がある。資本の一貫性に関して条件が満たされるかどうかを判断するのはイタリア銀行の責任である。」 もしそれが長官に及ぶとしたら、そのような仕事を任せる新たな人材を特定する必要もあるだろう。 しかし、緊急事態を超えて、ページをめくってゲームのルールを変更し、混合経済の曖昧さを残して最終的に市場経済と真の法の支配に到達することが急務である。」

フェリー: 一時的な国有化 - 「国有化は、ローマのLUMSA政治経済学正教授で元イタリア銀行と世界銀行のジョバンニ・フェリ氏が最終的に述べたものだが、これは西側諸国を含む様々な国で利用されており、銀行を保護し、国家にとって良い投資にさえ変えることができる。 MPSの場合、一時的な国有化はそのイメージの回復に有利となる可能性があるが、これは特に預金者に関する信頼性を維持し、公平性と透明性の基準に従って国家支援が確実に行われるようにするために必要である。 ただし、禁忌もいくつかあります。国有化は常に一時的なものですが、特にイタリアではすぐに民間管理に戻る方法がなく、公的管理は一般的に効率が低いです。 さらに、信用に対する政治的統制は、解決策ではなく問題の一部であるように思われる。 しかし、たとえ反対意見を忘れるべきではなかったとしても、MPS の一時国有化を支持する意見が優先されているように私には思われます。」

レビュー