選挙戦がモンテ・デイ・パスキ・ディ・シエナの深刻な危機の分析を打ち砕く恐れがあり、危機から抜け出すための最も効果的かつ透明性の高い方法よりも、過去の責任に焦点を当てている現在、ジャコモ・ヴァシアゴの挑発は時宜を得たものである。 実際、司法の判断を超えて、銀行の経営悪化の原因を根本から断ち切り、モンテ銀行の再建を開始する最善の方法を特定する必要がある。 実際、過去についての論争にあまり浸ることなく、モンテがなぜ現在の困難に陥ったのかを理解することは、傷を素早く治すために最も適切なツールを準備するために不可欠です。
政治と銀行の結びつきが、解くべき結び目であることは疑いの余地がありません。 実際、財団は長い間、銀行の資本を完全に管理できるようにするために、銀行の資本の絶対大部分を維持したいと考えていました。つまり、それが資本利益率の観点から考えられる最高の投資だったからではなく、次のような理由からです。このポジションが経営トップ、幹部、信用管理の任命に与える影響力について。 言い換えれば、シエナ市は財団の資金を必要に応じて（パリオ、病院、空港に資金を提供するために）使用するあらゆる権利を持っており、またそれを持っているので、問題は財団の無駄遣いというよりも問題なのである。政治的所有者に有利な「慈善」を行った財団だが、財団自体が銀行の経営やアントベネタのような高額で行われた買収活動に影響力を行使してきた。
さらに、財団の理事会を支配する政治家たちは、銀行がBNLとの合併などの合意を結ぶことを長い間妨げてきた。そうすればかなり大規模で競争力のあるグループの設立が可能になるが、財団自体が混乱を招くことになるだろう。新会社の資本の絶対大部分を失うことになり、したがって銀行会社の戦略と経営に対する独占的な影響力を失うことになります。
現在、イタリア銀行の監督の下、イタリア銀行理事会は、依然として残るリスク、資本ニーズ、およびイタリア銀行の再編計画を評価できるように、最新のバランスシートと経済状況をできるだけ早く伝達する必要がある。経済成果の傾向を改善します。
これに基づいてのみ、イデオロギー的な目隠しなしに、どの道をたどるのがより便利かを具体的に評価することが可能になります。 言い換えれば、実際の国有化が必要な場合、またはいずれにせよ現在の法律が正確な経済財政状況に関連する管財人制度が可能である場合、または代わりに他の道をたどるのが不便である場合。 前述したように、問題が財団の問題であり、さらにグッゼッティ大統領は現行法に反する法令があると考えている場合、財務大臣は現行法に反する法令を設けて財団を委託する可能性を評価すべきである。政治的に任命された評議員は、当事者の上層部に株主の役割を行使する人物を派遣し、たとえ自身の参加を減らしてでも銀行の安全を確保するためのあらゆる可能な業務を促進し、銀行の資産の穴を可能な限り修復する任務を負う。財団自体も危険な借金を抱えている。
このようにして、最初にやるべきことである政治と銀行との関係は根本から切り離され、アレッサンドロ・プロフーモが議長を務める現在のサミットで、モンテ・デイ・パスキを実現するための経営と資本の再編を実施する十分な余地が残されることになる。あるべき大きな銀行に戻ります。
