しかし、人工知能の適用により、芸術は「芸術作品」に変換できると私たちは言うでしょう。
しばらくの間、アルゴリズムを適用して再解釈された芸術の例、または実際の画家の介入なしに芸術作品を目撃してきました。 さらに良いことに、技術的に非常に洗練された芸術作品は、新世代のコレクター市場のためにその場しのぎで作られたように見えます。
したがって、最近では、アルゴリズムによって正確に作成された最初の作品、つまり絵画と呼びたい場合の洗礼を目の当たりにしていますが、現在の「明白」を識別するために、すぐに正確な名前を付けた方がよいでしょう。 30歳未満の432人の若い卒業生、起業家、エンジニア、意欲的な画家の名前であることを考えると、アルゴリズムを適用してキャンバス「Portrait d'Edmond Belamy」を作成しました。アルゴリズムキャンバスを持っています。 それでも、クリスティーズが開催したオークションでは、XNUMX 万 XNUMX ドルで落札され、ホールや電話でコレクター志望者から非常に人気がありました。
この作品は、アルゴリズムを使用して作成された最初のものではありませんが、アンディ・ウォーホルやパブロ・ピカソなどの偉人たちと直接競合して、アート市場に圧倒的に参入することができました.
貴重な金色のフレームの中に置かれたこの絵は、黒いジャケットとくしゃくしゃの白い襟を身に着けた少し不器用な紳士の 15 世紀の肖像画の一種のぼやけた解釈のように見えるかもしれません。ベーコンの作品と右下隅の署名は数式でしかありません。 肖像画を作成するために、ソフトウェアは XNUMX もの古代の肖像画を交差させて解釈し、そこから最終的な画像を構築しました。すべてアルゴリズム、画像を作成する「ジェネレーター」、および彼がしなければならない「識別器」の間の真の戦いです。新しい画像は本当の肖像画だと思います。
人工知能はその意図に成功したと言えます。今、私たちはこの技術の将来を自問する必要があります。作家の作品として、あるいは本物の技術の作品としてアート市場に参入できるでしょうか?
美術市場はさまざまな要因によって規制されており、すべてが相互に関連しており、作品は同じ市場に認定されるために競争し、実際に参入して需要を満たせば目的は達成されます。 したがって、このルールは、需要がある限り、人工知能で作成された作品にも適用できます。
ただし、忘れてはならないことが XNUMX つあります。これはすべて、何千もの本物の古代絵画の画像を調べて、それらを別のものに変換する技術システムの結果ですが、カラヴァッジョ、ティツィアーノ、ハイエズ、レンブラント、ムンクの画像は含まれていません。 、ウォーホル、その他多くのアルゴリズムでは作品を作成できなかったのでしょうか? この点に関して、私は「美術史」の主題が依然として非常に有用であり、おそらく以前よりも有用であるとこれまで以上に確信しています。なぜなら、それは単なる知識に関するものではなく、新しくより競争力のある経済モデルを作成するための不可欠なツールだからです.
そして、この故意に未完成の肖像画の方がはるかに認識しやすいように見えるが、私は本当の収集が発生する可能性を排除しない.
つまり、私たちは人工芸術のモデルが市場に参入するのを目の当たりにしていますが、 少なくとも今のところはまだ人間によって作られています。
