連帯への貢献からタバコの増加まで、ロビン税から政治費まで、シストリから歳入予測まで：当惑のメモ、批判的なメモ、疑惑について。 政府の策略がパラッツォ・マダマによって検討されている.
確かに、最も物議を醸している問題の XNUMX つである連帯への貢献に関する観察は注目されないわけではありません。 実際、上院の技術者らによって最終的にまとめられた文書は、連帯寄付から「期待される収入の規模に悪影響を与える可能性のある潜在的な回避戦略がある」ことを強調している。 そして、いくつかの例が挙げられている：「特定の企業契約を通じて、収入そのものを減らし、問題の条項を部分的に回避するために、『付加給付』のより実質的な使用が行われる可能性がある」。
繰り返しになりますが、会社を所有する起業家が問題の法律の有効期間2008年間の間、利益の分配を放棄することを選択できるのと同じように、「収入の生産またはその完全な宣言に関して阻害要因」が存在する可能性があります。利益"。 技術者らは、「現在までのところ、2009 年の申告に関するデータはほとんど入手可能である」ことを考慮すると、とりわけ収益シミュレーションの基準年として 2,14 年を採用するという決定に批判的である。助成額は「約 48 億 90 万ドルで、推定よりも大幅に低い数字」であり、「ただし 150% の税率の可能性は考慮されていない」。 拠出金を請求する対象者に関しては、予算サービスは次のデータを報告しています。総収入は 368.166 万から 111,3 億 150 万まで: 143.368 ユニット、平均は 271,8 億 XNUMX 万。 総収入XNUMX億XNUMX万以上：XNUMX戸、平均XNUMX億XNUMX万戸。
しかし、それだけでは十分ではありません。最後に、「定量化された収入が限界収入分配から得られるという事実を考慮すると、予算局は 2011 年までの推定が実行された方法について明確にすることが望ましいでしょう。基準経済状況との関係で部分的に侵食される可能性がある。」
より一般的には、政府はこの政策が国内総生産に与える影響を「最新のデータや主要な財政統計に照らして」明確にすべきだ。 さらに、赤字削減と成長支援の両方のために採用された政策全体がGDPに与える影響の範囲を明確にする必要がある。
ロビン税の過大評価の可能性については別の記事で説明するが、予算局の技術者らはまた、禁制品の使用や譲渡などの「とらえどころのない現象」につながる可能性のあるタバコの物品税の引き上げについても指摘している。タバコの価格が安い他の EU 諸国へのフロンティア消費の割合。 一方、ゲームの章では、「法律が示す1,5億というより高い収益の具体的な実現可能性を検証できるような要素は提供されておらず、示唆的な性質のものでもありません」。
疑問と困惑は、公共支出の削減という別の章にもある。 とりわけ政府の措置では、省庁や行政のコストを6年に2012億、2,5年に2013億節約することが見込まれている。 しかし、上院予算局はこう述べているが、これらの数字がどのように達成されるかは明らかではない。
パラッツォ・マダマの団体は、「問題の装置については、『関係する両政府の不確実性、および資金提供される純残高の観点から節約される総貯蓄額』という重大な問題が浮上している」と書いている。 さらに、「問題の規定に関する限り、会計の透明性を保護するために設定された財務手続きを管理する現行の法的枠組みの中で、容易に収まりそうにない規定である」と述べた。 結論としては、「当初予定していたコスト削減の実施に関して、本規定の効果を配分的な観点から見ても正確に評価することは不可能であることが確認された」としている。
そして、表記や予約も手数料から来ています。
実際、環境委員会は、「シストリ（IT廃棄物追跡システム、編集者注）が復旧し、1年2012月XNUMX日から完全に稼働することを期待して」、「克服するための機会介入を評価する」という条件で是正措置を承認している。技術的な問題"。 さらに委員会は、「水文地質学的リスクに関連する最初の緊急対策に不可欠な」資金を環境省の支出削減から「除外することが適切」であるとみなしている。
産業委員会はこの政令に「賛成」としているが、「いわゆるロビン税に関連して、再生可能エネルギー部門で事業を行う企業がIRESの適用から除外される可能性がある」と指摘している。 また、「最近のリビア危機で損害を受けたイタリア企業への補償を確実にする仕組みを緊急条項に盛り込む機会を評価する」ことも求めている。 雇用委員会はこの是正策を承認し、「妊娠中の労働者の解雇は根本的に無効であり、したがって契約上の介入から除外される」と明記した。
