財政難を食い止めるために、政府は財政引き締めの道を選択しました。これは、景気後退の影響が避けられないため、より単純ですが、リスクも高くなります。 公的債務証券に対する投機圧力が弱まらないため、それが成功するかどうか、または他の是正措置が必要になるかどうかはわかりません。 実効税負担は現在 GDP の 54% に達しており、成長は圧縮されており (GDP は 1,6 年に 2012% 減少)、失業率は上昇します (9% まで)。 多くのエコノミストが観察しているように（私たちもその一人です）、企業にとって無用なインセンティブを与えたり、中低所得のイタリア人の所有者ではなくスイスのイタリア資本に課税したりするなど、現在の支出は削減できたはずであり、削減すべきでした。
現在、さらに緊急に行われているのは、国のソルベンシーを信頼できるものにし、債務負担を軽減するための効果的な成長促進策の導入です。 少なくとも我が国のような多額の債務を抱えた国では、国内市場を再開せずには輸出のダイナミズムだけでは生き残れないため、成長は不可欠です。 成長が必要な場合、最も重要な手段の XNUMX つである公的支出が失敗した場合、その衰退は複雑になります。公共支出は、もはや持続可能ではない債務エクスポージャーを返済するための避けられないニーズを満たすために大幅に縮小する必要があります。 さらに、赤字支出は、ルーカスからローマー、そして特にノーベル サージェントまで、多くの実証的テストで実証されているように、常に期待を裏切る結果をもたらしてきました。 公共のお金が氾濫し、経済は期待された目標に到達しません。なぜなら、それを使うのが市場の管理外で行動する意思決定者である場合、非常に多くの無駄と非効率があるからです。
回復には、新しいビジネスの創出、投資の成長、消費者の信頼の向上につながる環境の構築が必要です。 そのためには、効果的な長期介入によって労働生産性を高める必要があります。 短期的には XNUMX つの道しか残されていませんが、どちらも政府にはほとんど評価されていません。費用のかからない介入と、時間の経過とともに成長を生み出すことができる有能な財政措置です。 どちらも賢明なガバナンスを必要とし、暫定政府にとっては確かに可能です。 いくつかの例は、光を当てています。 企業と市民の管理コストは、すべての承認手続きで「サイレント コンセント」の実践に一般化された手段を導入することで抑えることができます。 逆に、「暗黙の反対」手続き（これも私たちの法律で想定されている）は、行政機関が公的援助の有効性を高めるために使用することができます。他の用途のために支出を解放します。
投資の支援は、減税、または銀行が通常の金利で行うローンと Cassa Depositi e Prestiti が補助する金利を組み合わせて行うことで、収益性の高い投資プロジェクトを当てにすることで達成できます。法人課税で。
インフラストラクチャは、支出の効果を倍増させ、最も収益性の高いプロジェクトを選択するために、プロジェクトの官民協調融資への一般化された手段で資金を調達する必要があります。 選択された分野への外国投資の誘致は、包括的一律税を通じて有利になり、時間の経過とともに追加の法人課税所得と新しい雇用が生み出されます。 革新的な中小企業や若者の雇用を促進するために、同様の措置を導入することができます。
これらおよびその他の多くの改革は、長い法律に頼ることなく、支出を変更せずに実施することができます。 企業と消費者が常に危機の時代に持っているように、効率性と透明性の運用は高く評価されます。
