私たちの国はとても奇妙な国です。 60年にわたる議論を経ても、半島にこれほど多くの中小企業が存在することが有害であると考える人たちがまだいる。 そして、商工会議所の登録簿には昨年 6 月末時点で 115 万社以上の企業が記載されていたという単純な事実によって、その矛盾が証明されるはずの国際ランキングを提示することを怠らないことでビジネスを行うことの難しさについての不満に至るまでです。 2013 年の新規登録（出生）台数は XNUMX 台を超えました（Unioncamere データ）。 最近でも、多くの視聴者を抱える貴重なテレビ番組で、私たちの問題（さらには「歴史的」）が中小企業とその生産性の成長の欠如に起因しているという話を偶然耳にしました。 しかし、競争力のない企業が我が国の製造業の貿易収支の「全体」を担当することがどうして可能でしょうか?
私は最近、モデナでの第 XNUMX 回と共和国上院での第 XNUMX 回の XNUMX つの会議で、私の考察を発表する機会を得ました。 読者は、以下に添付されている XNUMX つのプレゼンテーションを見つけることができます。
1) 製造業ではヨーロッパの 100 つの主要な主役が見られます。量の多い順に、ドイツ、イタリア、フランス、英国、スペインです。 それぞれの企業は毎年 XNUMX 億ユーロ以上の価値のある商品を生産しています。 「小さな国」（たとえば、善良なスカンジナビア人）を参照することは無意味であるため、これらの国は比較に役立ちます。 そうは言っても、上院で上映された最初のスライドからわかるように、ヨーロッパでは生産の「方法」が何よりも企業の一般的な規模において異なっていることは明らかである。 言い換えれば、大企業と協力することで製造業で「ビッグ」になることは可能だ（ただし、スイスはあまり重要ではないが、ドイツには第四の資本主義によく似た大規模なミッテルスタンドがある）。中小企業（イタリアとスペイン）と。 フランスは中途半端だ。
2) 中小企業はなぜイタリアで競争力があるのでしょうか (中小企業は半世紀以上にわたって存続し続けているのに)? それは地区効果だ、ハニー、ウォール街の資本家たちをコメントするときによく言われることだ！ 生産を一部の場所に集中させ、サプライチェーンの接続された段階に分業することにより、「会社の外部」でありながら「場所の内部」の経済が可能になり、ヘンリー・フォードの古い自動車工場で起こったのとまったく同じようにコストが最小限に抑えられます。 しかし今日、財政需要を削減するためにサプライヤーと統合することをトヨタから学んで、フォーディスト企業自体が衰退した。 しかし、私たちの地区には、その「場所」を、新製品やその新しい生産方法が発明される本物のイノベーションの実験室にする社会的背景もあります。 エンジンのモデネ地域、靴のリビエラ デル ブレンタとアスコリ マチェラータ地域、ダンテ アリギエーリの息子の会社が大幅に改良されて生き残り、国内最高のワインの 2014 つであるアマローネを生産するヴェロネーゼ地域を思い出してください (XNUMX 年のレポートを参照)イタリア地区国立天文台)。
3) イタリアがユーロ圏に加盟したせいで業績が悪くなっているというのは本当ですか? それに答えるには、統計、そして何よりも国際比較は慎重に扱われなければなりません。 イタリアは、他国と比較して、不適切かついずれにしても不均一なGDP計算手法によって長い間不利益を被ってきた（詳細については、昨年2009月の欧州計画研究に関する私のエッセイを参照）。 当社の業績が良いか悪いかを判断する最善の方法は、他の主な競合国 (つまり、ドイツ、フランス、イギリス、スペイン) との「関係」で自社を見ることです。 添付の 2013 つのレポートには、非常に示唆的なスライドがあります。 ユーロの最初の数年間、私たちの製造業の比重は増大しましたが、そうでなければそれは考えられませんでした。 通信の進歩により、より流動的で、より広範で、よりアクセスしやすくなった国際市場において、私たちの「小規模」ビジネス（あるいは、私たちの地区および第XNUMX資本主義システム）は、否定できない成功を収めてきました。 私たちは、大金融危機の翌年、XNUMX 年に最大体重に達しました。 その後何が起こったのでしょうか？ ソブリン債務危機は、EU委員らによる（誤った）制限政策の悪化により、多くの国の発展を遅らせている。 お金は増えましたが、何よりも信用がはるかに少なくなりました。 銀行は、顧客が本当の収入源である企業を殺してしまっていることに気付かずに、顧客に配給を行った。 今日、彼らは、多くの場合、彼らが責任を負っている同じ顧客の問題によって悪化した資本の割合を補充するためのリソースを株主に求めることで、修復を図ろうとしています。 危機、一時解雇、倒産、そして生産システムの長所と短所を理解できない銀行システム（中央銀行を含む全ての組織が連携している）による返済要求に続く多くの事態により、私たちはさらに順位を下げられています。 私たちはXNUMX年の第XNUMX四半期に最低点に達し、マッテオ・レンツィ政権以前のいくつかの政府がある程度の確信を持って垣間見ることができると主張していたトンネルの外の「光」にもかかわらず、私たちは今日もまだ谷の底にいます。
4) 私たちの生産性が他の国より低いというのは本当ですか? 比較は均一な基準で行われなければなりません。 メディオバンカ研究部門の分析が示すように、第 2013 の資本主義 (地区と合わせて製造業生産の約 XNUMX 分の XNUMX をカバーする) では、これは決して当てはまりません。 生産性レベルが同等であるだけでなく（明らかに生産を「価値」で測定することにより）、人件費の面でも有利です。 私たちのマージン（つまり競争力）はドイツよりもさらに高いです。 そして、XNUMX年に郡部が対外貿易黒字の記録を更新したのが本当であれば、そうでなかったはずはない。 しかし、ドイツに勝つためには何が足りないのでしょうか? 私たちの第四の資本主義は、彼らのミッテルスタンドにうまく立ち向かうことができます。 不利な点はもっぱら大企業にある。現政府にとっての真の課題は、大企業を（大部分が移転したため）取り戻し、外国の多国籍企業から投資を呼び込むことだ。 しかしまず、わが国の「偉大な」起業家たちのことを念頭に置いて、根本的な文化転換が必要である。わが国のような先進国の成功の鍵は、コストではなく収益に基づく競争力に焦点を当てることにあるに違いない。 それは第四次資本主義の企業の基礎となる原則である（マルコ・ベランディとアナリサ・カロフィが工場のために編集した本『新しい工業地区』に掲載されるダニエラ・ヴェナンツィとともに実施された計量経済学的検証を参照する）。
5) イタリアがグローバリゼーションへの適応の遅れの犠牲者であるというのは本当ですか? 適切に対応するには、業界の売上高のダイナミクスに注目するだけで十分です。国内市場向けの売上高は減少または停滞しており、海外向けの売上高は増加しています。 したがって、多くの人が言うことに反して、私たちの中小企業のシステムが最善のものに「調整」できたことは大きな幸運です。 そして、第四の資本主義は、「一部の」成功した企業の現象ではありません。それは過去 2014 年間の真の目新しさであり、グローバリゼーションそのものの文脈における地方地域の正確な進化です。 しかし、多くの問題が残っています。 ケインズは、不完全雇用の状況下でも経済は均衡を維持できることを示しました（これは私たちの場合です）。 したがって、多くの失業者に仕事を与えるために再開したいのであれば、適切な政策でそれを「推進」する必要がある。 リノ・マストロマリーノとともに、私たちは戦略計画を中心とした積極的な政策のための方法論的提案を開発しました（上院の報告書と、XNUMX年の地区に関する報告書「地域の競争力を強化または再構築するためのアイデア、経験およびプロジェクト」の直後に発表されるエッセイを参照）地域）。 方法論を確立する必要があることを明確にしたいと思います。再起動が必要な場合、「プッシュ」は、依然として有望であるが、再構築と転換が必要な領域に適用する必要があります。 たとえば誰にでも発行される税額控除などを通じて、インセンティブを分散させることは無意味です。 このルールは「賢い起業家」のルールでなければなりません。つまり、希少なリソースを無駄にせず、最も成功した活動に焦点を当て、事後の結果を注意深くチェックすることです（行政はこれを認識していません）。 積極的な政策を実施するには、企業を支援（誘致）し、地域に影響を与えることができるツールが必要です。 この観点から、商工会議所の役割は強化され、再評価されるべきである。
私はこの考察のタイトルで終わります。私たちの問題は本質的に文化の問題です。 残っているのは、私たちの支配階級の退廃が最終的に止まることを願うことだけです。
