資本主義は過去数十年でかなり変化しました。イタリア 異例の変貌を遂げました。 戦争に敗れ、文盲が蔓延している国は、 世界で最も工業化された州. 長い間、市場経済に触発された政治階級の基本的な選択は、人口の大部分に利益を分配することを可能にしました: ヨーロッパとのつながりから市場の開放まで、資本移動の自由から自由への移行まで。自由化により、競争が激化し、機会の範囲が広がりました。 その間にも、これらの選択によって国は大きく変化しました。 外国との競争から保護された経済から利益を得ていた大規模な工業家族はほとんど姿を消し、イタリアの資本主義を大きく変えました。 大規模な産業は非地方化され、労働者階級は規模と政治的影響力を縮小し、金融システムは弱体化し、国家は経済における存在感を失い、何よりも指導力を失いました。
イタリアは他の国よりもシステムの変化に苦しんでいます。 trasformazione その経済機構は常にあいまいで不完全でした。 XNUMX 年代には、ベネドゥスのような人物のおかげで、経済システムは、経済における強力な状態と同様に強い存在感との間のバランスの上に組織されました。 起業家の家族 歴史的な。
解放後、ドイツと日本で起こったこととは反対に、イタリアは、大 そして、他の西側諸国とともに、経済システムを開放する道を歩み始めます。パブリックとプライベートのバランス. これらの選択により、高度成長と労働者階級の強化が保証されましたが、他の国よりも強い社会的緊張と高いインフレ率も保証されました。
ターニングポイントは、 XNUMX年代とXNUMX年代. 他の国々が決定的に自由化への道を歩み始めた一方で、イタリアは決定を下すのに苦労し、インフレを拡大させ、社会的緊張を拡大することによって社会的緊張を抑えようとしました。 福祉. その結果、実質金利が上昇し、公的債務の増加に最初の大きな後押しをもたらしました。これは、依然として経済政策の決定を左右する問題です。 イタリアがついに道を選んだとき 民営化 彼は多大な困難と苦しみを伴ってそれを行いましたが、構成されるべき経済システムの設計は未完成のままでした。 の 自由化 市場経済が正しく機能するための基本的な条件である、制度と規制のシステムが単純化されていませんでした。
要するに、イタリアは、世界の他の地域で起こっていた変革を、統治することなく経験してきたのです。 によって作成された古い順序を置き換えるプロジェクトを定義していない 祝福する 新しいシステムとその機能を規制する機関のアーキテクチャを設計するタスクをヨーロッパおよび国際機関に委任し、ルールや行動の構造を変えることを心配することなく、より国際的に受け入れられると思われる解決策を採用しました。挿入されます。 まさに劣等コンプレックスのようなもので、外部から課せられたルールをより厳しく厳しくし、すでに動きにくかった体制をさらに強化した。
イタリアが苦しむ 経済の金融化 恩恵を受けない世界。 わが国で生み出された貯蓄の重要な部分は、他の経済システムの成長を促進しています。 経済を再始動させるためには、まずイタリアの家族が蓄積した大量の貯蓄を生産システムに向ける必要があります。 開かれた経済では、これは簡単なことではありません。なぜなら、貯蓄は、海外で見られるより高給の仕事を探すために使われるからです。 このためには、大規模で洗練されたものが必要です 金融仲介機関: 銀行、保険会社、年金基金、プライベート エクイティ ファンド、ベンチャー キャピタル ファンド。 私たちはイタリアに根ざし、私たちの国とその特異性を知っており、中小企業で構成される特定のイタリアの生産組織と互換性のある戦略を持っている機関を必要としています. これらの機関は、適切な財政手段を通じて、初期のビジネスに投資するリスクを負うようにインセンティブを与える必要があります。
を前提とする者が必要である。 ビジネスリスク 破産しても起訴されないこと。 イタリア人は常にビジネスを行うという天職を持っていましたが、時が経つにつれて、彼らを思いとどまらせるためにあらゆることが行われてきました。
法律、規則、規制の階層化は、多くの場合矛盾しており、専門家のグループに頼る必要があり、特定の規則に準拠していないことに起因するリスクがあるため、起業家のイニシアチブは非常に複雑で費用がかかります。 これは必要である ビジネスライフを簡素化 規制活動を本質的な原則に戻します。
就任するすべての政府は、以前の改革に無限の螺旋を描く新たな改革を約束しており、これは行政の短い期間によって悪化しています。 まったく逆のことをする必要があります。 英国の首相であるエルドン卿は、1820 年に宣言された、数年後に大改革法となるものによって提起された問題についての貴族院への返答で、次のように宣言しました。 ？」。 の 進行中の改革 それらは不確実性と不安定性を生み出し、起業家精神を傷つけます。
国家の任務
La 経済停滞 これは何年も引きずり続けられ、イタリアの産業組織の漸進的な弱体化を引き起こし、Covid-19 パンデミックの深刻な結果は、ヨーロッパと世界の他の地域を不況に導き、その影響はまだ計り知れません。政治家と世論の一部は、国家の経済への大規模な復帰を呼び起こします。 しかし、このように、構造に深く根ざした問題に対して単純かつ即時の答えを与えるという主張は、状況を悪化させ、あまりにも長い間経済システムを妨げてきた重い構造的制約の除去を妨げる危険性があります.
La 国家の存在 経済において、それは複雑な問題を引き起こし、イタリアではここ数十年で解体された構造を必要とします。 XNUMX 年代にベネドゥスが大恐慌の影響に対抗するための国家介入の方法を定義する責任を負ったとき、彼は明確な分離と民間の介入の限られた期間を可能にする特定の機関の創設を提案した。自然
行政の典型的なものから。 公的経済機関であるこの手段の有効性は、フランスなどの他の国々がそれを採用することを決定したことを意味しました。 企業や債権銀行を破綻から救うために作成された IRI は、破綻した企業を財政的に立て直し、市場に戻すという限定的な目的しか持っていませんでした。 公有財産を通じて財務省に所有権を帰属させることで、企業が国有資産を保護するように管理されることが保証され、体制の権威主義的な性質により、指揮系統の独自性とトップへの純粋な技術者の指定が保証されました。
しかし、戦後、IRI は恒久的な機関となり、企業を復活させてから解雇するという目的とは非常に異なる目的で、新しい公的経済団体が IRI に追加されました。 そして、キリスト教民主主義者の政治的優位性が次第に低下するにつれて、残っていた指揮権の統一も失われ、企業内の政党に基づく役職の分割が始まりました。 その瞬間から、公的管理の任命はもはや工業デザインの機能としてではなく、各当事者がその影響範囲を拡大することを目的として行われました. 汚職や管理ミス以上に、それはパーティー侵攻 国家の保有システムの終焉を宣言することであり、特にガバナンスとルールの空白の中で、今日の公共領域の拡大を危険にさらしているのはまさにこれです。 国は、Enel、Eni、Fincantieri、Leonardo (以前の Finmeccanica)、Poste、Rai、Rfi、Saipem、Snam、Terna、Trenitalia などの管理グループまたは完全所有グループを通じて、依然として戦略的セクターで非常に活発です。
言うまでもなく、 投資先企業 証券取引所に上場しているいくつかの大規模なマルチユーティリティを除いて、非効率性と顧客主義の領域を表す地域および地域のエンティティによるものです。
開かれた経済では、彼らは必要です 革新的な事業 競争するのに十分な規模があり、効率的に組織されています。 一部の国では、防衛や航空宇宙などの高度に公的に管理された活動における基礎研究と技術開発が、民間イニシアチブ、国家はその性質上、個人と同じようにイノベーションを起業家イニシアチブに変換することはできません。 国家は、資本主義の本質である創造的破壊のプロセスを管理する能力を持っていません。
国家の機能を規制するプロセスは、危険負担. 一方、イノベーションは、起業家が滑りやすい地形に足を踏み入れることができることを必要とし、深刻な結果をもたらすことさえあります. イノベーションの条件を作り出すのは、ルールと公共インフラのシステムです。 国は、インフラやサービスだけでなく、研究、学校、大学への投資を促進する上で重要な役割を果たしています。 このすべてにおいて、イタリアは欠けています。 時間の経過とともに、行政はプロフェッショナリズムの点で貧しく、その機能を妨げる規則に悩まされ、その職務において屈辱を与えられてきました。 民間のイニシアチブが最大限に発揮されるインフラとルールを作るためには、中央と地方の行政の合理化と手続きの簡素化のプログラムが必要です。
インターネットとウェブの激動の成長は、一連のイノベーションとプロセスが公的機関によってしばしば無料で利用可能にされ、ダイナミックな民間起業家によって促進され開発された方法の一例です。そして地球規模での私たち自身の生き方。 開業への想い インターネット 新しいビジネスの成長を促進するためにアメリカの経済システムの創造的な可能性を解き放つことは、クリントン政権による政策決定でした。 グレート ウェブの普及を可能にするために、米国は、規制上の例外主義の形で、他の分野に適用される規則からインターネットを除外することを決定しました。
Il 規制の枠組み、ウェブ上での運用を準備していた人のために、ブロードバンド サービスを自由化した 1996 年の電気通信法で定義されました。 同様に、インターネット事業者は、名誉毀損や誹謗中傷の訴訟のリスクから保護されています。 Communication Decency Act の第 230 条は、ウェブサイトの所有者がユーザー生成コンテンツの起訴から免責されることを規定しています。 プロバイダーに対する著作権侵害の結果を回避するために、デジタル ミレニアム著作権法が 8 年 1998 月 XNUMX 日に米国上院で承認され、著作権に関するプラットフォーム マネージャーの責任が制限されました。
そしてもう一つの法律、インターネット税の自由法、同じプロバイダーが地方税を免除されます。 これは、国家がルールのシステムを通じて、イノベーションと起業家精神を支持し、開発へのインセンティブまたはインセンティブを作成する方法、および未踏の分野での私的イニシアチブの自由の制限をどのように打破できるかの例です。
現代国家のルールは数が多く複雑であり、それを遵守するためには大きな負担が伴います。 イノベーションを促進したい州は、選択された剪定作業を実行する必要があります。 この道をたどることによってのみ、彼は若い会社が成長し、実を結ぶことを確実にすることができます.
