親愛なるエコノミストの友人へ あなたのアピール イタリア銀行の独立性を支持することは、私たちの機関と民主主義にとって、解決したい以上の問題を引き起こすリスクがあります。 実際、あなたのテキストは、「政治」をさらし台に置くことによって、議会の正当性をさらに弱体化させるリスクを冒しています。これは、実際には、経済および市民社会の正しい機能の汚染要素として持ちこたえられています。
実際、政治的に実行可能なプログラムをまったく欠いているポピュリスト勢力によって議会に毎日注がれている、すでに活発な信用失墜のキャンペーンを助長する危険性があります。 そして、これには、知識人や真の民主主義勢力の側に、より大きな注意を払う必要があります。
私はこのデリケートな問題について話す資格があると信じています。なぜなら私は、市民選択の代議員として、先週の月曜日に下院で 5 つ星に反対する議場に立った唯一の国会議員だからです (そして、私は唯一の国会議員であることを強調します)。動議は、その方法 (つまり、動議の提示が許容できるか、または無関係であると見なされるか) ではなく、彼らの陳述の多くのメリットを対比することによって争おうとしています。中央銀行のトップ。
あなたの控訴について私が同意しないのは、あなたが実際に議会の介入に異議を唱える根拠であるということです。 そして、これは決して過度の政治的干渉として分類することはできず、このようにしてイタリア銀行の独立性とその国際的信頼性が危険にさらされているとは言えません.
運命は、Il Sole-24 Ore の同じページに、 FIRSTオンラインなど、あなたの控訴を公開しました.トランプ大統領が連邦準備制度理事会の将来の議長を選ぶための協議を説明する記事が掲載されました。 知事の任命は誰によって行われるのですか? 政治から、そして実際に以前のさまざまな機会に、政治闘争は非常に激しく、おそらく地下で、しかし苦いものでした. 私が覚えているのは、ビスコを知事の地位に導いた最後のものだけです。 トレモンティには彼自身の候補者がいて、クイリナーレは当時のゼネラルマネージャーであるサッコマンニを好みました。
そして最終的に XNUMX 人の訴訟当事者の間に XNUMX 番目の名前、Visco の名前が浮かび上がりました。 これらの対照は、銀行の自主性に疑問を投げかけたり、ECB に対する信頼を損なったりしたのでしょうか? もしこれが事実なら、これは現知事に対する手ごわい告発になるだろう. 代わりに、あなたの控訴がそれに基づいた判断の要素をもたらした場合、それははるかに効果的で、何よりもすでに不安定な機関にとって破壊的ではなかったでしょう.さまざまな動議に含まれる肯定は反駁される可能性があります（ちなみに、議会の大多数は中央銀行の指導者交代に賛成しており、誰もが広場でさえも政府の決定に反対する立場にありました）。
言い換えれば、監督の適切な機能を示すことができるいくつかの事実上の要素をもたらします。 はっきりさせておきますが、これは、一部の政党が物事を台無しにして、我が国を文化的停滞を含む危険な停滞状態に陥らせたという意味ではありません。 しかし、これは政治、つまりさまざまな考えによって争われており、制度に対する一般的な信用を失っているわけではありません。 私たちはすでにシステムの内破に非常に近づいています。 たとえ意図的でなくても、それ以上のピックを与えないように注意してください。
