ローマ、ミラノ、ナポリの市長候補を選ぶために予備選挙を利用することの支持者は、この手段の真の効果と真に民主的な性質について慎重に検討する必要があります。 大多数の場合（明らかに例外はあるが、実際には例外である）、予備選挙は無能な（マリノ）、誇大妄想狂的で自己言及的な部外者（ナポリのデ・マギストリスとプーリアのエミリアーノ）、本物の火星人（ドリア）を選んだ。ジェノバで）またはシチリアのクロチェッタのような悲劇的な似顔絵。 これらすべての場合 (および他の多くの同様の場合) で、予備選挙で行われたこれらの間違った選択のために苦しんだのは、行政と市民でした。
首相の候補者を選ぶときでさえ、予備選挙は常に正しいものを作るのに役立ったわけではありません。 最も最近のセンセーショナルな事件は、「民主主義者」がマッテオ・レンツィよりも好んだピエルルイジ・ベルサーニの事件であり、彼自身が引き起こした政治的災害に直面して彼を捨てなければなりませんでした。
明らかに、大規模な協議、分科会の疲れ、管理機関の会議の疲れ、その中での繰り返しの投票で構成されていた古い方法が、そのような災害を回避したかどうかは決して確実ではありません. ただし、状況が改善された可能性は非常に高いです。 当然のことながら、その方法を今日再提案することはできません。その単純な理由は、管理者、代議員、または市長として提案される候補者が最初に訓練され、次に選択される政党または組織構造がもはや存在しないためです. しかし、XNUMX つ確かなことは、その方法で置き換えられるはずだった予備選挙は機能せず、変更されなければ、国を無能な、さらに悪いことに冒険者の手に渡す危険性があるということです。
予備選挙が機能しないのはなぜですか?
まず、規制されていないからです。 たとえば、誰が投票に参加できるかが明確ではありません。登録されたメンバーだけなのか、賛同者や有権者になる可能性があるのか 、または希望する人なら誰でも投票できるのかなどです。 それらが必須かオプションかは明らかではありません。 最後に、誰が実際にそれらを管理しているのか、そして何よりも誰がその開発を管理し、その正当性を保証しているのかは明らかではありません (ナポリとリグーリアの事例はいくつかの疑問を提起しています)。
第二に、予備選挙が機能しないのは、行政官、議員、政府高官の訓練と選出を任務の中に持っていた政党が、今日では存在しないためです。 現在のどの政党も、民主的かつ透明な方法で公務の管理を実験するための幹部を引き出すための過激派、メンバー、または共感者のプールを持っていません。 今日、これらの幹部はますます党外で形成されています。 彼らは、産業、金融、サービス、大学、および多くの協会で訓練を受けています。 これは悪いことではありません、逆に言えば！ しかし、幹部の選択が、文化的および組織的に最も高い次元で理解されている政治（グラムシが偉大な政治と呼んだもの）との出会いを通じてではなく、これまたはその新興リーダーへの所属を通じてのみ行われる場合、そうなる可能性があります。 .
そして、ここに予備選挙の機能不全の XNUMX つ目の理由があります。 予備選挙は、候補者による真に適切な政治的プログラム的プラットフォームの定義を刺激しません（そしてできませんでした）。 実際、真剣で信頼できる選挙プログラムを策定するには、時間と専門知識が必要です。 それは、多くの人々を巻き込む必要がある長期的な仕事を伴います。 それは個人やそのスタッフだけの産物ではなく、新しいタイプではあるが、より広い政治的および文化的共同体、すなわち党の活動の結果でなければならない. この「コミュニティ」が欠けていると、第一候補の主人公や誇大妄想に対する適切な釣り合いも失われます。
一方、米国のように予備選方式が使用される場合、次期大統領は、最高裁判所に加えて、議会 (つまり、下院議員)、上院、そして最後になりましたが重要な役割を果たします。 、当事者自身。 イタリアでは、このバランスはまだ存在しません。
今後数か月で、政党はミラノ、ローマ、ナポリの市長候補の結び目を解く必要があります。 これらのケースのいずれにおいても、党の予備選挙 (連立予備選挙も含む) は、その役割に適切な人物を選ぶことができないようです。 どの主要政党も (多かれ少なかれ)、それらの都市を統治するのに必要な能力とスキルを備えた内部人物を持っていません。 誰もが必然的にフェンスの外を見る必要があります。 ほんの一例を挙げると、ミラノのサラやローマのマラゴなどの人物が選ばれた場合、彼らが何よりも独立した人物であるため、予備選挙で投票するという考えは実現不可能であることは明らかです。 .
その場合、当事者は一歩下がって、リストと一緒にそれらの候補者を支持することを提案する必要があります. もちろん、これは、当事者とその統治機関内での幅広い議論を通じて行われなければなりません。 要するに、さまざまな政治勢力による明確な責任の引き受けが必要であり、それは彼らの統治機関の投票によっても、また彼らが望むなら、彼らのメンバーや共感者の投票によっても承認される. 予備選挙ではなく、これが今日、イタリアの大都市に権威ある有能なガイドを提供する方法です。 予備選挙制度の規制とその最終的な制度化は、政治制度と制度制度のより一般的で有機的な改革の枠組みの中で議論され、決定されなければなりません。
