私たちイタリア人が、自分たちの問題を 完全に特殊で、常に他のものとは異なります。 それは真実ではなく、多くの場合、他の国、特にヨーロッパの国々のさまざまな経験との比較です。 何をすべきかについていくつかのアイデアと提案を私たちに与えることができます。 たとえば、再生可能エネルギー源 (RES) からのエネルギー生産を支援する政策について、ヨーロッパの近隣諸国、特にドイツが行っていることを見ると、どの措置が最も効果的であることが証明され、どの措置が拡大に成功したかを理解するのに役立ちます。欧州連合の命令に沿った、再生可能資源からのエネルギーの生産、および避けるべき間違いは何ですか。
この点に関して、ミケーレ・マニグリア博士と私がパドヴァ大学（国際経済学の修士号）で行った研究の概要を添付しました。
この分析の結論は、基本的に次の XNUMX つです。
1. セクターへの影響の観点からの最良の手段は、間違いなくインセンティブ関税（Feed in Tariffs）に基づくものです。つまり、販売されたエネルギーの基本価格と生産のインセンティブを組み込んだ RES から生産されたエネルギーの関税です。グリーン エネルギー (当社の単一の包括的な関税とエネルギー法案の場合のように)。 かなり高価な手段であるにもかかわらず、インセンティブ関税は、再生可能エネルギー源からのエネルギー生産プラントの大規模な普及を加速させる唯一の方法であるように思われます。
2. 他の国の経験は、すべての市場参加者が将来の投資に関して独自の評価を行えるようにするために、政策が適合する幅広い時間範囲を明確に定義することの重要性を非常に明確に示しています。 再生可能エネルギーを支援する政策のより大きな安定性と継続性は、ドイツのセクターの成長の基礎となっていますが、イタリアでは、RES からのエネルギー生産に対する継続的な「ストップ アンド ゴー」インセンティブ (特にここ数か月) があります。また、手段と関税の継続的な見直しにより、この部門のイタリアの業界に不確実な状況が生じています。
3. 最後に、セクターの経済的および職業的影響の側面が非常に重要な役割を果たします。 欧州委員会が「新しい原則に基づく新しい産業革命」と定義することをためらわなかったものへの参加は、金融危機が生産構造を弱体化させ、一連の経済危機を生み出したときに、開発の原動力となる可能性があります。
実際、Unioncamere - Dirtec の最近の調査によると、39 年の採用全体の 2011% は「グリーン エコノミー」業界からのものであると予想され (220 人中 600 人)、これらのほとんどは再生可能エネルギーに関連しています。セクタ。 最も重要な側面が XNUMX つあります。新しい職業は、均一な方法で、仕事の世界のすべてのレベル (ブルーカラー、オフィス ワーカー、技術者、マネージャー、専門家) に関係しています。 多くの新興工業国や新興国が再生可能エネルギー開発政策を実施しており、それぞれの分野で研究やエンジニアリングの主要産業が関与する大規模なプロジェクトに関心を持っている可能性があるため、この分野には莫大な輸出の可能性があります。
したがって、イタリアの成長の主要な道の XNUMX つは、それに従う方法を知っていれば、クリーン エネルギーとグリーン経済全般を通過することになります。
添付資料: Maniglia Garioni 再生可能エネルギー支援政策 – 欧州比較.pdf
