シェア

CCB は自律性を回復しますか? 議会の投票のターニングポイント

今後数時間で、商工会議所は、トレントとボルツァーノのモデルに基づいて、相互銀行をXNUMXつの国立銀行の檻から解放する制度的保護システムを提供するPopolare di Bariに関する法令のいくつかの修正を検討します。所蔵

CCB は自律性を回復しますか? 議会の投票のターニングポイント

すべての病気が害になるわけではない! もう一度、この古代のブロカルドは正しいに違いないと思われます, ポポラーレ・ディ・バーリの古くからの物語の待望のエピローグからわかるように. 後者は議会に上陸しました (すぐに) 法令法 n. 142 年第 2019 条 - 南部の信用システムの支援と投資銀行の創設を目的とした MCC の資金調達を規定した - は、法に変換されるべきであり、協同組合の信用部門に予期せぬ有益な開放をもたらし、改革によって大きく試されました。 2016年の懲戒。

私は、特に、前述の立法命令のテキストがノーであるという事実に言及しています。 142、商工会議所の承認のために、いくつかの修正が含まれていますが、私の意見では、 法律n。 相互銀行の規律を革新した49年の2016。

この点に関して、関係するカテゴリーのすべてのメンバーが「制度的保護システム」に固執する可能性があるという予測は、立法者が、教義によって定式化された何年にもわたる批判の後、最終的に「積極的な悔い改め」に道を譲ったと信じるように導きます。 '、同じ仕様に戻す ミッション 地方銀行の。 最後に、彼らは管理上の自律性を取り戻すことができるようになり、したがって、彼らの機能をグループ内で機能する「単なる依存関係」の機能に変えつつあるヘテロ管理の悪天候から逃れることができます。 . 49名が参加しました。

この意味で、現在イタリアのすべてのBCC(トレントとボルツァーノ州のBCCだけでなく)に許可されている「協同組合銀行グループの設立に代わるものとして、組織的保護システムを採用する能力」は、それ自体を方向付けています. これらの制度が、地方制度の場合には株式会社または協同組合の形態で設立された管理者を提供していることを思い出す必要はほとんどない。 

この組織方式は、現在、一部のユーロ圏諸国 (オーストリア、ドイツ、およびここで扱っているセクターのスペイン) で既に実施されており、契約または法律で規定された「責任協定」に基づいており、参加銀行を保護し、特に、それは十分な流動性とソルベンシーを確保し、「個々の信用機関の高度な自律性と独立性」を可能にします(ECB が「健全性のための制度的保護システムの承認のためのアプローチに関するガイド」で逐語的に指定しているように)。目的」)。 

したがって、相互銀行にとって特に歓迎すべき規律の変更が提案されています。 それは一般化されたものに終止符を打つ可能性があります 沈滞 このカテゴリの多くの支持者は、協同組合のリーダーによって彼らに課せられた特定の制約に憤慨し、檻の中に閉じ込められていると感じており、そのような修正がなければ、そこから抜け出すことは不可能であると不満を漏らしています. 

イタリア銀行が協同組合の世界の要求を受け入れ、支援できるようになる瞬間がついに来たようです。 49、いわゆるメンバーシップ契約の要件、いわゆる補償給付の原則、および 権威主義的な態度 これは言うまでもなく、知られているように、改革の精神を特徴づけるものではない「ドメイン」の所有者であるという確信を意味します。 

これは、カリジの株主によって最近提起された後者に対する損害賠償のためのよく知られた訴訟に続いて、CCBグループに属するBCCが引きずり込まれる危険性がある可能性のある司法のドリフトの危険な財政的影響に関係なく. 別の観点から、そのような規制変更の導入は、政策のガイドラインに沿って検討されるべきであり、意図の収斂を達成するために管理されるべきであることが観察される. 主題において、 時間の経過とともに、反対の記号の「当事者」によってさえ明らかにされてきました.  

この点で、第 XNUMX 議会で採択された協同組合銀行の改革法に介入するというコンテ首相の最初のプログラム演説で想定されたコミットメントは重要であるように思われます。 これは、首相が特定できたように、「その地域で最も統合された銀行」に影響を与える複雑なデバイスをオーバーホールする必要があるという認識を示す約束でした.

私が言ったように、2018 年 91 月にフィレンツェで開催された協同組合世界の一種の「総会」の結果から推測できるように、私たちは政治で共有されている立場にいます。何人かの学者 (ヴァレリオ・オニダ、アンドレア・サッコ・ジネヴリ) と大多数の支持者 (バニャイ) - 私は 2018 年の立法第 XNUMX 号の改宗法の欠点を批判し、同時に多くの学者の憲法上の正当性について疑問を投げかけました。改革の規定。 

したがって、相互銀行を許可する特別法の変更 - 法律で言及されている銀行グループへの参加方法に不満。 49 – 自己の肯定に起源を持つ彼らの協力的な本質を取り戻すこと 連帯 キリスト教出身。 このようにして、そうでなければ信用にアクセスできない特定のタイプの顧客のニーズを満たすことを目的とした金融オファーの充実を経済部門に提供し続けることが可能になります。 

レビュー