早くも 2012 年に、バーゼル 3 に関連する規定が発効したことで、先進国の銀行の代表者と国際信用規制当局との間で、信用力をさらに強化することを目的とした新たな規制強化の可能性に関して、激しい対立が始まった。銀行のリスクに対する保護システム。
これは、バーゼル 15 と 2、単一監督メカニズムの導入、危機解決システムとベイルイン、ガバナンスに関する規定、透明性に関する規定に続いて、過去 3 年間で欧州の銀行に課せられた規制上の衝撃としては数え切れないほどのものになるでしょう。金融サービスの。 それぞれの新しい規制システムが仲介者の内部組織に重大な影響を与え、コストとリソースの使用に関して永続的なコミットメントを必要とすることを考慮すると、その影響がセクターの損益計算書と収益性にどのような影響を与えるかを推測するのは簡単です.
4月の初めに、この対立により、ヨーロッパ、アメリカ、カナダ、さらには日本の大手銀行が、それぞれの業界団体の支援を受けて、国際規制当局と中央銀行に正式な要請を行いました。 バーゼル XNUMX の可能性に実際に団結して立ち向かう、銀行業界によるこれほど広範かつ広範な国際的立場はかつてなかったので、このイベントは非常に価値があります。
銀行の要求には、とりわけ企業投資や資本強化プログラムを妨げる恒久的な規制の不確実性の状態を終わらせることが目的です。 しかし、最も重要な懸念事項は、健全性要件のさらなる強化を回避することです。これは、必然的に新たな信用収縮を引き起こし、世界経済の回復の見通しに破滅的な影響を与える可能性があります。
銀行の標的は、バーゼル委員会、すなわち、信用に関する規則を書き直す責任を負う超国家機関であり、その後、EU および各国の立法府によって通常の法律に変換されます。 それは卓越した技術機関であり、銀行の回復力を強化することに専念しているため、信用と経済に対する規制提案の影響には関心がありません。
まず第一に、銀行は現在の資本要件よりもさらに厳しい資本要件の要求の可能性を恐れており、セクターのすでにかなり脆弱な収益性条件が問題になる可能性があります。
しかし、わが国の経済に特有の懸念を生じさせる別の側面があります。 実際、バーゼル委員会は銀行に対し、信用を要求する取引相手の信用力を認定するために標準化されたモデルの使用を課すことを計画しており、個々の仲介者の顧客の特定のターゲットに基づいて調整された、現在使用されている内部評価モデルの使用を拒否しています。
この変更は、特に企業格付けを持たない企業や、ほとんどの中小企業にとって、非常に不利になる可能性があります。 実際、新しい基準では、中小企業に信用を供与しようとする銀行は、以前よりもはるかに多くの資産を確保することを余儀なくされ、その結果、融資自体の利便性が悪化します。
したがって、マクロ経済の状況が依然として弱い状況で制限的な規制措置を推進することは、幾分逆説的な状況を想定しています。 実際、現在の段階では、おそらく緊急事態を克服したものの、危機を確実に克服したわけではないため、信用システムを保護する健全な措置から、成長を刺激できる措置に注意を移すことが不可欠です。 これは、少なくとも経済が着実に動くまでです。 また、ECB の推進力のある行動が取り消されるリスクがあり、その結果、少なくともイタリアでは、当社の企業への有益な効果が非常に限られた期間続く可能性があるためです。
