最近では、 イタリアの銀行、しかしヨーロッパのものも確かに簡単ではない瞬間を経験しており、株価が継続的に下落し、そのような変動性と変動が強調され、公開されたニュースによって増幅された程度に影響を受ける可能性があります。またはそれほど厳密ではなく、不安定化効果があり、貯蓄者にとってはマイナスです。 混乱と不確実性の段階は、確かに経済の回復に役立たず、今後数か月間、少なくとも年末までの生産活動の見通しをさらに混乱させます。
このシナリオでは、国内の銀行システムがヨーロッパ全体の中で最も脆弱であるように見える一方で、いくつかの側面と特異性を強調し、部分的で表面的な知識にすぎない可能性があるものを避けることが再び適切であるように思われます.
まず第一に、おそらく尋ねられるべき最初の質問は、 銀行の役割、または、仲介の古典的な機能を実践し、したがって実体経済の発展に資金を提供するために貯蓄を集める必要がある場合、または逆に、これらのリソースを純粋に金融的および投機的な性質の活動に使用し、それらから根絶する必要がある場合。それらを作成する領域とコミュニティ。 イタリアの銀行システムは、 仕事の62% 総資産のうち、フランスやドイツなどの同様のヨーロッパの現実と比較すると、実体経済に最もコミットしているように見えます資産の合計の。
これは、銀行の事業と収益性に明らかに影響を与えます。特に、現在の長期にわたる景気後退や経済停滞などの例外的な状況では、「テキサス・レシオ」は、不良債権の資本に対する比率に基づいており、誤解を招く可能性があり、いずれにせよ、銀行の健全性の真の状態を診断する上で制限される可能性があります。 「テキサス比率」指標に正確に基づいて、ドイツ最大の銀行はヨーロッパで最も堅実で安全な機関のXNUMXつに見えるだろうと言うだけで十分です.それどころか、今では潜在的な世界的な不安定性の危険な要素を表しています.
この意味で、医師と患者の関係で時々起こり得るように、技術的指標は、文脈化されず、他の指標や分析と一緒に考慮されていない場合でも、診断の観点から部分的に現れます. しかし、それだけでは十分ではありません。 このリスクに加えて、現在、医師と患者の例にとどまると、治療に関連する別のリスクが存在します。これは、規制指標に関するものです。 バーゼル3 そして、銀行の健全性最低資本要件の超過から。 彼らの評価は、時にはストレスシナリオや経済サイクルのすでに困難な段階で、経済に最も密接に関連している銀行の活動の展開を妨げる傾向があり、反循環的な行動の基盤を築いています.
しかし障害物コース 人気のある銀行 2015 年末に更新されたデータから明らかなように、資本比率は要求されたもの (8,5%) をはるかに上回り、CET1 は 16,6% に等しく、総資本比率は 17,3% でした。 ヨーロッパの平均的な商業銀行 (12,4%) と協同組合および協同組合銀行 (13,6%) のどちらにもうらやましい値はなく、公的銀行 (17,9%) が示した値よりわずかに低いだけです。デリバティブによって汚染されたバランスシートを再構築し、回復するために、2011 年に多額の国家援助を利用しました。
しかし、偏見を取り除くのは困難です。市場に与えられたレポートや格付けが現在、磁気嵐とフィブリル化にのみ依存して投機的なスパイラルを助長していることからも明らかです。
したがって、適切なフォーラムで、イタリアの銀行システム全体と、そこにまだ存在し、国の経済の成長を可能にしている特殊性を保護することに同意する必要があります。 これまでの数か月間、この必要性は議論の中心にあるようには見えませんでした。実際、いくつかの措置は反対の方向に向かう傾向がありましたが、今日、おそらく、毎日市場からメディアに跳ね返っているように見える進行中の緊急事態が発生する可能性があります。地方銀行が地域社会と経済に対する支援活動を継続できる立場に立つ真の変化に希望を与えます。 しかし、2015 年末に導入されたより厳しい規則 (ベイルイン) を何としてでも順守することを望んでいるユーログループの社長によって最近提起された新鮮な風は、さらに別の投機的スパイラルを煽っています。 あなたが証明したかったように。
