他の危機でも、銀行がカオスの (主な) 責任者であり、カオスを引き起こす可能性があり、そこから抜け出すことができないと考えられています。 しかし、再編、厳格な規制、国有化など、一歩後退するよう求められたり、強制されたりすることもあります。 今日の合言葉は「自分自身を再構築する」です。 XNUMX つの簡単な質問: 「なぜ?」 それと、いくらですか？"
マフェオ・パンタレオーニは、特に信用リスクと金融リスクが非常に高く、不安定になりやすい証券および土地信用機関に言及し、破産を回避するには、「機関の株式資本に保証を求めるのではなく、資本」、つまり、「それが変換される投資のタイプで」。 ルイジ・エイナウディ氏は、銀行の堅実性は「資本と準備預金と貯蓄預金」の関係によって保証されるものではないと繰り返し述べた。 銀行が倒産するのは - 彼は続けた - そして、彼らは同様に、多額の資本と乏しい預金の管理を誤っていたでしょう». XNUMX 人の主要なイタリアのエコノミストが、バーゼルの「ラウンド」やその他の今日流行している事柄に対して懐疑的な見方を示したことは確かなようです。
XNUMX つ確かなことは、銀行が危機に巻き込まれ、閉じ込められているということです。 多くが調査に値するとしても、大きすぎて失敗できないという不便さは、それらを浮かび上がらせます。 したがって、資本を増やしてさらに大きくするためにあらゆることが行われます。 しかし、そうであっても、株主は悪い経営者を取り締まらなかったことに対して決してお金を払うことはありません。
一種のエンチャントがすべてを回します。 誰もが黄金律を探しています。 銀行の場合、資産のそれが適用されます。 政府向けのものは特に銀行向けに作られているようです。なぜなら、政府が銀行を救済する場合でも、バランスの取れた予算でそれを行う必要があるからです。 節制のシンプルなルールです。 誰が報酬を与えるのですか？ 確かに、少なくとも 2007 年間、流動性の海で泳いでいる銀行です。 彼らは、相互の合意によって自らに与えた黄金律に従うことに成功した政府に賭けることで、それを利用することができます。 それを誤解するのは難しいです。それは、従わない人に対して自信を持って推測することです. 結果は？ 政府は、XNUMX 年以来の不動産貸付ゲームが終了した今、新しいゲームをプレイするために大規模で安価な流動資産を利用することにより、銀行に魅力的な機会を提供しています。 ゲームは変わりますが、ルールは常に同じです。
Pantaleoni と Einaudi の時代には、少なくとも「平常時」には、銀行が慎重に投資を選択できるようにするためには、銀行の流動性を不足させておく必要があるという共通の意見がありました。 したがって、市場の過剰な流動性は、投機の熱と投資の強い歪みが銀行を通じて広がるのを防ぐために、できるだけ早く枯渇させる必要がありました.
実際には、自己規制された市場のイデオロギーがすべての人を夢中にさせるこの種の魅力により、銀行はパーティーを続けることができます。 痙攣の際には、有毒な資産のバランスシートを一掃することはなく、資本と準備金を増やしても、それを満たすのに苦労している政府の緊縮策で収穫するため、なんとかそうすることができます。 言い換えれば、銀行は、地域社会にとっては悪いが銀行 (およびその他のいくつか) にとっては有益な融資を維持し続けることができれば、危機から抜け出すことができます。 財政的な恩恵により、国家の緊縮を犠牲にして公正な利益が得られます。 後者は、銀行が大きすぎて破綻しない限り続く。 この役割のゲームをあいまいにする「隠された呪い」のために、最初からやり直します。
