私は決して共産主義者ではありません。 しかし、PCI の明らかな失敗に直面して自分を共産主義者と呼べる方法がまったく理解できなかったとしても、彼らの文化的および政治的コミットメントを心から称賛する PCI の過激派の友人がたくさんいました。
クラウディウス・ペトルッチョリ – PCI の歴史的提唱者であり、ボローニャのターニング ポイントの建築家の 2001 人 – XNUMX 年に彼は「Rendiconto」を発表しましたが、それでもイタリア共産主義の燃えている問題から逃れることはできませんでした。 「Rendiconto - PCI から今日までのイタリア人左翼」 (La Nave di Teseo 版) の新しく、更新され、充実した版、 XNUMX つのレベルで説得力のある答えを提供します：いわば、共産主義過激派の典型的な特徴に関係する人類学、PCIだけでなくイタリアの民主主義全体にとって重要な1989年間（1994年からXNUMX年まで）の歴史について、そして最後に今日の左翼、特に旧共産主義スタイルの保存と新しい政治構造の立ち上げとの間の岐路の真ん中にあるPDの特徴と矛盾について。
PCI のメンバーシップは、少なくとも XNUMX 年代の終わりから、主にイデオロギーによって動機付けられたのではなく、XNUMX 月革命の神話や真の社会主義の機能によって動機づけられたものではなく、党が社会の場であったという事実によって動機付けられたものでした。政治生活、同一化、心理的および実存的セキュリティと同様に。 イタリアの共産主義者は、自分たちが歴史の正しい側にいると感じただけではありません、 しかし、党の生活のおかげで、彼らはささいなブルジョアの偏狭さと偏狭さから際立っていました。 それは一種のパラレルワールドでした。そこに属する人々は、イタリア全土と海外（少なくとも西側）を旅することができ、常に歓迎されたネットワーク、内部で団結し、外部とは区別される関係と友情のネットワーク内にとどまることができました. 1980年、私がイル・マティーノ・ディ・ナポリの編集長として着任したとき、当時PCIのカンパニア地方書記官だったアントニオ・バッソリーノが郊外のバーで早朝に私に会いたいと言ったのを今でも覚えています。ブルジョアジャーナリストと一緒に見られるのは良いことだ」と彼は私に説明した.
しかし、この分離は、外の世界で起こっていることに目をつぶることにつながりました。 56 年のハンガリーと 68 年のチェコスロバキアでの抑圧を正当化することはすでに困難でした。 その後、東ヨーロッパのすべての政権をがれきの下に引きずり込んだベルリンの壁の崩壊時に、党に近い知識人や、ソ連で青春期の一部を過ごした多くの古い指導者たちのぞっとするような反応がありました。彼らが保持していた国は、赤軍の戦車のおかげです。 監督のナンニ・ロイは、会議で、反対側に群がった東ドイツの市民が 「彼らはブレンダーを買うことが自由だと信じています」.
ジャンカルロ パジェッタは、1989 年の出来事にショックを受けました。彼の心は、起こったことを受け入れることを拒否しました。 彼はなぜ不平を言った ピエロ・ファッシーノはパリのイムレ・ナジの墓を訪ねていた、共産主義者によって殺害されたハンガリーの首相であり、彼の政権が完全に崩壊する数日前にチャウシェスクを擁護していた. ベルリンゲルの死後、1988 年まで PCI 長官を務めたアレッサンドロ・ナッタは、壁の崩壊を不運と受け止め、あたかもヒトラーが勝ったかのようだと語った。
これらの反応から、イタリアで共産主義者であったことの意味と、ベルリンの壁崩壊後にアキレ・オチェットが PCI に与えたターニングポイントを達成できなかった原因が理解できます。 東ヨーロッパの政権に終止符を打った衝撃的な出来事の中で、 多くの人が新しい左翼を生む機会を見た古い偽善とPCIの古典的なトリアッティの二重性を放棄し、社会主義政党だけでなく他の進歩的な自由主義勢力にも門戸を開くことができ、キリスト教民主党のXNUMX年以上の管理に真の代替手段を提供することを意図しています。力。 一方、他の人々は、過去を救い、既存の党組織を保護し、言葉の革命家であり、実際に権力の一部を管理する能力を保持することによって、それを好転させる方法だと考えました.
に率いられた後者が勝った。 経営陣に足場を提供したマッシモ・ダレマ 政府の領域に近づいてもその力を永続させるために。 したがって、最新の変化においてさえ、党を常に自分自身の「会社」と見なしている保護の普及 - ピエルルイジ・ベルサーニによる定義 - から、マッテオ・レンツィのような外国の団体は除外されるべきでした。 PD有権者の大多数による予備選挙。 要するに、選挙民は突破口を開く準備ができていたが、目新しさへの欲求を抑えたのは指導者たちであり、新しい人々（共産主義の貴族であることを自慢できなかった人々）は左翼ではないと非難した。 レンツィは、潜入者、敵と仲良くした人物（そして実際にマルキオンネを称賛した人物）、伝統的な左翼によれば、クーデターに相当する制度改革を実行したいと考えていた人物と見なされていました。民主主義。
ここにイタリアの問題がある。 PCI-PDS-DS-PD 続編の失敗 ベルリンの壁崩壊に端を発する転機を迎えた。 同時に、ベルルスコーニの目新しさは真の大衆自由党に命を吹き込むことができない。 実際、第一共和政の伝統的な政党が崩壊した後、私たちは新しい政治体制に到達するだけでなく、政府の交代に基づいた別の憲法モデルに到達し、市民に利益を提供できる制度構造に到達する必要がありました。民主主義統治、効率的かつ透明。
ベルリンの壁の崩壊からチャンピ政権までの 89 年から 94 年までの XNUMX 年間に、国全体の新しい未来をデザインすることにつながる可能性のある出来事が重なりました。 不幸にも PCIの灰からは別の左翼は生まれなかった、世界の現実の新しい独創的な解釈を与えることができ、したがって、資本主義秩序の克服から生まれた新しい人の提案など、理想的かつ具体的であり、ユートピア的ではない提案を行うことができます。 要するに、多くの古いイデオロギー的ツールがもはや必要ないことを理解できる左翼。 非常に多くの資本主義があり、より政治的なものもあれば、より市場に基づいたものもあるため、資本主義の概念はもはや私たちに何も教えてくれません。 政府はボスの上部構造ではなく、ゲームを指揮するものです。 レンツィがマルキオンネの味方だと非難する以外に！ しかし、アメリカから来たマネージャーが、国家とメディオバンカの間にうずくまっている眠そうなイタリア資本主義を起こそうとしたからこそ、彼は、過去全体を擁護したマウリツィオ・ランディーニの古い労働組合イデオロギーに反対する味方になるべきだった。
この古い「会社」に固執したままであることが、ポリシーに対する深い不満の広がりにつながっています。 市民は必死の強さで新しい即興運動にしがみついています。 しかし、彼らは失望の最初のヒントでそれらを放棄する準備ができています. ペトルッチョリが言うように、過剰な選挙の流動性は、政治的な供給と需要の間にミスマッチがあることを示していることは明らかです。 言い換えれば、過去に避難することなく、不安を解決し、信頼できる成長見通しを提供できる政治力を生み出す必要があります。 独裁と主権の権利を指摘せずに、そして、歴史的な適用ですでに失敗した国家主義と福祉主義の古いレシピを残しました。 残念ながら、市民のエネルギーを動員するための現実的で信頼できる未来のビジョンを提案するために、日々の闘争を乗り越えることができる人は誰にも見えません. 新たに発見された連帯と利用可能な財源によるヨーロッパのペースの変化は、政治的刷新の機会となるでしょうか?
