Lo ケンブリッジアナリティカスキャンダル 今回は、以前とは異なり、外部からの非難にコンパクトに対応していません。 カリフォルニアの巨人の前線を最初に破ったのは、先見の明のある大物でした イーロン·マスク、彼の会社であるTeslaとSpaceXのFacebookアカウントを閉鎖しました。
の介入はさらに重かった。 ティム・クック：「何年もの間、あなたが何を訪れたか、あなたの連絡先が誰であるか、彼らの連絡先が誰であるか、あなたの好き嫌い、そしてあなたの人生のあらゆる詳細を知る能力」とAppleのナンバーワンは言いました - 私の意見からビューのそれは存在すべきではありません。 この状況は本当にひどいものであり、非常に広範囲に及んでいるため、よく考えられた規制が必要になると思います。 何年もの間、私たちは、多くの国の人々が、おそらく自分たちが何をしているかを十分に理解せずにデータをあきらめているのではないかと心配しており、いつの日か、同じ人々を大いに怒らせる何かが起こるだろうと確信していました. 残念ながら、この予測は何度も当てはまりました。」
彼は彼に反響した ジニー・ロメッティ、IBM CEO: 「特定のテクノロジを使用したい場合は、そのテクノロジを使用していることをユーザーに知らせる必要があります。公開会議でマネージャーは言いました。驚くべきことではありません。 人々はオプトインまたはオプトアウトできる必要があり、作成者がデータを所有していることを明確にする必要があります。」
これまでのところ、フェイスブックに代わってカミングアウトしたシリコンバレーの企業はありません。 ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルに立ち向かわないグループ – 何よりも グーグル、アマゾン、マイクロソフト、ツイッター – 沈黙の道を選んだ。 しかし、同様のケースの後に介入しないという選択は、通常の慣行ではなく、それでも意味があります。 少なくとも、ロンドンの会社によって引き起こされたスキャンダルが、ユーザーからの何十億ものデータを管理しているテクノロジーの巨人を当惑させたことを示しています.
XNUMX 億人のユーザーに他なりません。
彼らは単にマルケットをトリップする機会をつかもうとしているだけですが、これらの 2 億人のユーザーはどこに移行すればよいか分からず、いずれにしても移行しません。
だから、それはすべて熱風です。