シェア

倒産改革は法律である:それは何を提供し、何を変えるか

新法は企業にとって重要な変化を想定しており、その中でも、企業の危機が取り返しのつかないものになるのを防ぐことを目的とした警告メカニズムと、債務者と債権者の間の調停を促進することを目的とした新しい手段が際立っています。

賛成172票、反対34票で、上院は破産法の改正を承認した。 新法は企業にとって重要な変化を想定しており、その中でも、企業の危機が取り返しのつかないものになるのを防ぐことを目的とした警告メカニズムと、債務者と債権者の間の調停を促進することを目的とした新しい手段が際立っています。

「私はこれらの用語を使用することはありませんが、これは画期的な意味を持つ改革です」 - 法務大臣のコメント アンドレア・オーランド – 「破産に関する立法制度は 1942 年にまでさかのぼり、歪んだ仕組みがあり、近年、起業家財と物的財の両方の多くの資源が台無しになっています」. 「破産者の姿は変わった - 法務大臣は続けた - 実際、私たちはもはや破産者について話すことはなく、それは単なる言語の変化ではなく、もはやそれについて話すことはないだろう.なんらかの方法で再試行できるようになり、経済的な性質の起業家としての失敗を経験した人々を今日妨げる制約がこれ以上なくなることはありません。」

しかし、新しい法律によって予見される最も重要な変更は何ですか?

司法清算

受託者の姿は重要性を増しており、改革によってより大きな権限を持つようになります。受託者は、行政のデータベースに簡単にアクセスし、株主または会社の債権者による訴訟を促進し、債権者間で資産を分配することができます。 . 最後に、非互換性の強化が予想されます。

企業危機防止

新しい法律は、債務者または裁判所 (公的債権者による通知を条件とする) が、取り返しのつかない企業危機の爆発を回避するために、警戒の予防段階を開始できると規定しています。

手続きが自発的に開始された場合、債務者は商工会議所で作成された特別機関の支援を頼りにすることができ、債権者との合意に達するまでに 6 か月かかります。

一方、手続きが裁判所によって職権で開始された場合、裁判官は、危機を解決する任務を専門家に委ねながら、秘密裏に債務者を直ちに召喚しなければなりません。 この場合も、合意に達するまでに XNUMX か月かかります。

一方、手続きが裁判所によって職権で開始された場合、裁判官は、危機を解決する任務を専門家に委ねながら、秘密裏に債務者を直ちに召喚しなければなりません。 この場合も、合意に達するまでに XNUMX か月かかります。

警戒段階の否定的な結果はビジネス レジスターに公開されます。

タイムリーにアラートメカニズムを起動するか、合意された危機の解決のために他の機関を利用する起業家は、「プレミアム」を受ける権利があります。その他の犯罪および税金負債に対する利子および罰則の軽減。

重要な例外: 上場企業および大企業はアラート手順から除外されます。

より簡単なプロセス 

議案の処理にあたっては、事業継続性を確保できるものを優先し、可能な限り債権者を満足させます。 したがって、司法清算は極値比率になります。

新しい法律は、破産手続きの期間とコストを削減することを目的としています (管理機関に責任を負わせ、控除前の債権を制限することにより)。 有能な裁判官は、破産手続の規模と種類に基づいて特定されます。特に、大企業に関連するものは、控訴裁判所の地区レベルの企業裁判所に割り当てられます。

債務再編インセンティブ 

債務再編合意の承認のためのクレジットの 60% の制限は、撤廃するか、少なくとも削減する必要があります。

予防協定

契約のルールが変わります。 継続契約と並んで、会社の清算を目的とした構成は、無担保債権の少なくとも 20% の支払いを保証できる場合に認められます。

ビジネスグループの倒産

グループの企業の危機と破産の処理のために統一的な手続きが行われ、個別の手続きの場合でも、手続き機関の側で協力と相互情報提供の義務があります。

レビュー