2018 年、欧州産業は 2017 年の活発な成長の後に後退を記録しました。最初の 3 か月のデータに基づいて、昨年末に予想される比較的緩やかな進化を考慮に入れると、この地域の主要経済国は4 年の 2017 ～ 1% の鉱工業生産の成長率から、2018 年にはせいぜい XNUMX% 強の増加にとどまる可能性があります。
さらに、ヨーロッパの鉱工業生産の年間平均数値のプラスの変化は、2017 年から 2018 年にかけて伝達された優れた統計的遺産に大きく関連しています。 実際、生産のプロファイルを見ると、この年は成長が記録されず、実際、ドイツの場合、特に下半期に傾向が減少しています。 これはまた、2018 年から 2019 年に引き継がれる統計的遺産が非常に少ないことを意味し、XNUMX 年は、突然の好転がなければ、ユーロ圏の鉱工業生産がマイナスではないにしても控えめな結果になることを特徴としています。
実際、経済指標は、2018 年の後半と 2019 年の初めが非常に弱かったことを示しています。 ビジネスに対する信頼は依然として悪化しています。 この地域のほとんどの国で、生産動向に対する製造企業の期待と受注状況に対する期待が悪化しています。 同様に、2017 年まで増加傾向を示していた産業界の雇用動向に関するデータも、成長段階を中断しました。 また、今後数か月の雇用水準の推移に関する企業の判断は、弱体化の段階を経験しています。
したがって、これらは過小評価してはならないシグナルです。 現在の状況は、実際には産業活動の停滞と一致していますが、景気後退局面のリスクは過去数か月で明らかに増加しています。
イタリアでは、伝統的なセクターが抑制されています
主要セクターのパフォーマンスに従って生産データを細分化することにより (主要なユーロ圏経済の詳細は最終ページに含まれる表に示されています)、2018 年の減速は主要な経済によって実質的に共有され、業界のさまざまな分野。 2018 年よりも 2017 年の方が良いセクターはほとんどなく、いくつかのケースでは 2018 年にすでにマイナスの変化が記録されています。
主な傾向は次のように要約できます。
まず、2018 年は自動車サイクルが減速した年であり、これまでの数年間の成長に決定的に貢献していました。 前述のように、この傾向の一部は、ドイツ産業の特定の問題を反映しています。 一方、減速は 2017 年に始まり、ユーロ圏の主要国で共有されています。 この傾向は、ヨーロッパでは需要が家計が望む耐久財の在庫の更新と一致するレベルに戻ったという仮説と一致しています。 したがって、例えば家具部門の生産の好転によっても強調されるように、耐久消費財のサイクルは実際には尽きようとしています。
新しいオンライン情報チャネルが閉鎖されているため、紙および出版部門の活動が縮小するという構造的な傾向が続いています。
顕著な収縮は、2018 年のイタリアを除いて主要国で低下し、繊維と衣料品の特徴でした。衣料品については、過去数年間のスペインでの生産を特徴付ける大幅な増加に注意する必要があります。 イタリアでは、皮革産業の非常に前向きな傾向に注目しています。
他の非耐久財の中でも、食品産業セクターは引き続きわずかな拡大を続けています。 フランスの食品産業の地位の喪失と、イタリアの飲料産業の特に好調な業績に注目してください。 機械部門の生産の伸びは、前年度よりは低かったものの、引き続き好調でした。 この成長は、主に 2018 年から得られた優れた統計的遺産にも関連しています。実際、2018 年に観察されたプロファイルは比較的横ばいでした。 同様の議論は、電子製品にも当てはまります。
医薬品は、持続的な成長を遂げているセクターの XNUMX つです。 この場合、傾向はすべての国で共有されており、需要の構造的な加速を反映しており、一部は製品の革新や人口動態に関連する要因に関連しています。
イタリアの産業は、他のユーロ圏諸国と比較してギャップを埋める
ユーロ圏の他の国と比較したイタリアの産業の相対的なパフォーマンスに注目すると、近年、伝統的な消費財を生産するセクターでより良いパフォーマンスを示していることがわかります。 特に食品、飲料、皮革製品、家具。 2018 年の減速後も、これらのセクターは国際比較で持ちこたえ、他のヨーロッパ経済と同等かそれ以上の成長率を達成しています。 これは、イタリアの消費が他の国よりも明らかに低い速度で成長しているという事実に照らして、何よりも重要な結果であり、消費財生産部門に大きな打撃を与えるはずです.
一方、より一般的なイタリア産業の全体的なパフォーマンスを考慮すると、過去 2018 年間ですでに観察されたように、XNUMX 年にユーロ圏の他の経済の傾向と一致する傾向が確認されたことを強調する必要があります。
したがって、イタリアの産業はヨーロッパの産業に追いつくことができることをここ数年実証しており、この結果は、産業が体系的に地位を失っていた2016年以前の傾向と比較して、顕著な改善を構成しています. -reno他の主要経済国、特にドイツと比較して。
ギャップの縮小は、産業の付加価値の傾向によっても確認されます。
この結果の重要性は、XNUMX 年代にイタリアの産業がユーロ圏の他の経済と比較して非常に大きな成長ギャップを蓄積したことを思い出せば明らかです。 この証拠により、さまざまな解釈仮説の中で、国際競争にさらされたセクターの競争力の喪失、したがって為替レートの柔軟性の喪失に由来する問題のテーマを受け入れるようになりました。私たちの競争力のバランスを再調整します。
他のユーロ圏諸国のリズムへのイタリアの産業の再編成は、システムがユーロ圏の他の経済に対して相対的な競争力を調整したという事実の兆候である可能性があります. この側面では、特に 2018 年以降、ユーロ圏の国々の間で ULC の成長率の差が拡大していることを強調しておく必要があります。他のユーロ圏経済と比較して、ドイツの労働市場の条件は良好です。 実際、契約の更新により、ドイツの賃金のダイナミクスは 4% 近くまで上昇していますが、他の国、とりわけイタリアでは依然として非常に弱い傾向にあります。
したがって、イタリアの産業は、ドイツに比べて低い賃金の伸びによって決定される競争力の回復のおかげで、ユーロ圏の他の地域と徐々に再調整されています。 これは、我々の経済を確実に再開するには明らかにまだ不十分な傾向です。 実際、低賃金のダイナミクスは競争力の向上に対応するだけでなく、国内需要のレベルに対する下方圧力にも対応しています。 産業界が他国と歩調を合わせている一方で、海外需要から直接恩恵を受けていない他のセクターが大きな成長ギャップを維持しているのは偶然ではありません。
一方、国際比較におけるイタリア産業の安定性は、困難に満ちたパノラマの中で数少ない肯定的なメモの XNUMX つです。 そのすべての限界にもかかわらず、イタリアの成長モデルは依然として産業と、世界市場の重要な部分を支配する伝統的なセクターの能力に基づいています。 十分ではありませんが、今のところ、私たちが持っているものです。
