1971年、リチャード・カーン、おそらくケインズの思想の最も鋭敏で教養のある解釈者は、ジョーン・ロビンソンと共に、 投資と失業の関係. この主題の話題性と、黙示録の XNUMX 人の騎手 (コンテ、サルヴィーニ、ディ マイオ、トニネッリ) がそれを認識していないことも確かであることを考えると、今日、それを再び取り上げて、確実な参照点を得る価値があります。その可能性を評価する 政府によって提案された予算操作、 個々の構成要素ではなく全体として考慮され、その主な目的を達成します。若者の雇用と金銭的GDPの成長。 公的債務の削減; ドイツ国債とイタリアの XNUMX 年物 BTP 間のスプレッドの縮小。
前述のエッセイはまた、マクロ経済学者を装って次のように伝える政府の多くの即興で、しばしば陽気な取り巻きの絶え間ない発言を評価するのに役立ちます。 多くのリスナーを驚かせるケインジアン風味の操作のアイデア。
リチャード・カーンの分析を考慮に入れると、公共投資に関するイタリアの俗語は、「高速鉄道、ガスパイプライン、地下鉄、廃棄物処理施設などの道路やその他の公共事業を暗示している」と考えるべきです。 請負業者が作業の完了に適した必要な投資を行うことができるように、特定の時期に実際に建設され、完了します。」 ここで、最初の政治的および技術的なボトルネックが発生します。 最初の懸念事項 公共事業に対する複数宣言された格子状の敵意、説得力のある否定はありません。 第二の、そしてより重要なことは、この分野における行政正義の蔓延を支持する問題とその麻痺する拒否権を規制する規範的混乱に関するものであり、グリリーニが「誠実さ誠実さ」の叫びで頻繁に引き合いに出す.
現在公共事業を規制している必要な規制改正には政治が必要になることを付け加えておく必要があります。ジェノバ橋の事例を参照してください。短い政治的および技術的な時間ではありません。 スタンバイ 各潜在的な請負業者と関連する投資決定。 これは、想定される乗数効果の前提条件である構造改革ですが、ケインジアンの物乞いによって無視されています。 したがって、誇大宣伝されている手順の加速は、本物のフェイク ニュースのように聞こえます。
公的支出と金融市場の間の明らかに矛盾する規定は、設定された目的の達成を妨げます。 実際、すべてのマクロ経済学者は、企業が投資資金を調達するのに十分な流動性を手元に持っていないことを知っています。これに加えて、イタリア人がリスク資本で投資資金を調達することに消極的である必要があります。 そのため、各請負業者は銀行融資を申請する必要があります。 問題は、国債の金利が急速に低下せず、銀行資産への悪影響が止まる可能性が非常に高いケースでは、企業に対する銀行の信用が縮小し、実質 GDP の成長に必然的な影響を与えるという事実にあります。
サルヴィニアンの記憶の有名な自滅宣言 「拡散は気にしない」 企業の投資判断や従業員数を増やすための関連する判断には、いまだに終焉の鐘のように聞こえます。 ケインジアンの物乞いが伝える別のフェイクニュースは、彼らがフォルネロ法の改革が、その作戦自体の金融市場への影響が存在する中で、 高齢者から若者への自動交換 設備投資が増えない限り。
ベーシックインカムによる家計消費の増加が消費者物価に影響を与える最も明白でよく知られている条件は、消費財の供給が完全に弾力的であることです。家庭での消費を目的とした同じ商品。 これが起こらなければ、物価と賃金は金銭的に上昇します。 現政府が、GDP に対する公的債務の割合を減らすために希望する値上げ。
イタリアにとってのこの不幸な冒険の終わりに、黙示録の XNUMX 人の騎士の希望が実現すると、外国からの投資のおかげで公的債務は完全にイタリアの手に残ることになり、彼らは実現するでしょう。 必要な経済政策オプションは XNUMX つだけ 確かにケインジアン型のものではない。公的債務ストックの絶対価値の減少：利子の支払いは認識されるが、元本の返済は認識されない同じものを連結する。 イタリアの貯蓄者の動産および不動財産に対する富裕税。その収益は、国庫による公的債務の一定割合の買い戻しに充てられます。 とか、ぐらい 去年の2月XNUMX日にFIRSTonlineに書いたようにあとは「国に金をもう一度」と国への愛を訴えるしかない。 結局のところ、今日の主権主義者はムッソリーニを模倣しています。
評価、Fitoussi: 「安定したイタリア、ノイズが多すぎる」
ジョヴァンニ・セラフィーニ 50分前
「落ち着いて、脅迫するのをやめなさい。 相互に干渉することなく、欧州委員会にその仕事をさせ、イタリア政府に彼らの仕事をさせてください. ヨーロッパへの危険？ これは新しいことではありません。危険はギリシャ危機の時から続いており、今日事態が悪化したとしても、それはイタリアのせいではありません。 格付け機関に関しては、私の意見では、彼らは何の価値もありません。 これは、フランスの政治学者であり経済学者でもあるジャン=ポール・フィトゥーシの判断です。
欧州委員会とイタリア政府は対立しています。
「どちらも間違っている。 騒音が多すぎ、叫び声が多すぎ、公共の場が多すぎます。 これは政治を行う方法ではありません。 ヨーロッパに何か言いたいことがあれば、スポークスマン、シェルパ、外交サーキットを使ってください。 反対側も同じ。 しかし、最後に、真剣に考えましょう。問題はどこにあるのでしょうか。 GDP の 2,4% ではなく 2% の赤字が重大な結果をもたらす大惨事であると私に納得させることは誰にもできません。 さあ行こう！ 彼らが英語で言うように、何もないことについての騒ぎ：何もないことについての騒ぎ».
では、引き締めが生じたことをどのように説明しますか?
「パーティーゲームです。 委員会はその権限を主張したいですか？ しかし、彼はイタリアを他の国のように扱うことができないため、悪い選択をしました。 イタリアは危機にもかかわらず強い国であり、資源があり、堅固であり、それが崩壊した場合、ヨーロッパ全体が全体として崩壊することを誰もが知っています».
では、サルヴィーニとディマイオがまっすぐ進むのは正しいのでしょうか?
«彼らはやるべきことをやり、あまり口をきかずにデフを続けます。 彼らは脅迫したり、激しく返答したりするのをやめるべきです。このようにして、感染拡大をさらに拡大し、国の経済を危険にさらす危険があります».
委員会は間違っていましたか？
「彼は静かにする絶好の機会を逃した。 さらに、脱税の王であり、この分野で一等賞を受賞したジャン=クロード・ユンケルが代表を務めていることは、あまり信憑性がありません».
あなたの意見では、サルビーニの敵であるフランスのマクロン大統領は、モスコヴィチ委員の手を強要しましたか?
「信じられない。 モスコヴィチはマクロンよりもオランドの友人だ」.
委員会がイタリア国民を攻撃したというサルヴィーニとディマイオの発言は正しいのだろうか?
「無駄に。 委員会は、イタリアを含む加盟国が合意した規則に違反するプロジェクトを攻撃しました。 人々はそれとは何の関係もありません。」
現時点でイタリアにとって最も恐れていることは何ですか？
«混乱、準備不足。 それが自由民主主義に向かって進んでいるかどうかはわかりません。 多くの曖昧さが残っています。」
スプレッドが 300 を超えるとどれくらい保持できますか?
「わかりません、私は水晶玉を持っていません。」
イタリアの銀行が倒産するリスクはありますか?
「リスクは理論上存在します。 しかし、ヨーロッパの銀行システムは体系的です。イタリアの銀行が崩壊すれば、ヨーロッパの銀行も崩壊します。 したがって、ヨーロッパはイタリアの銀行を存続させることに関心を持っています».
記事は偽のニュースに言及しています...しかし、私は経済的意見を書くことにおけるこの帰属意識を悲しく読んでいます...世界が移動する速度を認識せずに、道を曇らせる目隠しのようなものです. 私の意見では、今日のとてつもなく貪欲なテクノロジーは、さびついた接合部のオイルや、悲しいかな時代遅れの経済的ビジョンのように、有利に使用する必要があります。