労働改革に関して「社会パートナーとの最終合意を追求しない」という政府の決定は、「労働組合の役割を制限」し「議会に意思決定権限を与えるものであるため、それ自体が政治的に主要な事実」である国家主権の直接の表現として、それはそれに属します。」 共和党のジョルジオ・ラ・マルファ議員はこう主張する。
このような方法で交渉を終了するというモンティ氏の決定には、「CGILと民主党に宛てたメッセージも含まれている」とラ・マルファ氏は続けるが、この数時間の反応から分かるように、これは決して否定的なものではない。 実際、労働組合内の分裂を考慮すると、最終文書がすべての社会的パートナーの署名を得ることができないことは明らかでした。 もし政府が協定への署名を要求していたら、CISLとUILが一方側に、CGILが他方側に、正式に組合を分割することになっただろう。 はい、これは民主党にとって深刻な困難を引き起こしたでしょう。なぜなら、ベルルスコーニ政権が社会的パートナーと個別の協定を結んだとき、民主党は政府に対する全般的な反対の立場にCGILの立場を含めることができたからです。一方、現在の状況では、民主党が政府を支持している場合、政府とCGILの間の決裂は民主党を大きな困難に陥らせるだろう。」
