うなずくだけで十分だった レッタ首相 国家元首の選挙に関する憲法の規則を変更する必要性について、エツィオ・マウロからサヴィアーノ、ビンディからザグレベルスキーまで、憲法の純粋主義者の論争を解き放ち、復活したロドタで終わる必要がある. フランスの制度がイタリアに適しているかドイツの制度に適しているか、また、XNUMXつの大きな隣国で起こっているように、どちらの選挙法が安定した政府の形成を可能にするかを言うのは難しい.あたかも現在のルールのシステムが非常にうまく機能しているかのように、またはそれが機能しない場合、障害は政党と政治にあり、そこに含まれる偉大な原則に従っていることが証明されていません。私たちの憲法。
本当の質問は次のとおりです。 したがって、イタリアの政治家と市民は皆愚かであり、憲法の命令に従って生きることがどれほど素晴らしいかを理解していないからです。、またはそこから生まれた規則や慣行は、政治家や市民を利害の調和の取れた構成につながらない行動に誘導し、したがって国を不確実性、非道徳的な家族主義、そして最終的には常識の崩壊に向かわせます。競争的で支援的な社会に属していますか？
ルールを市民の行動や文化的欠陥に適応させる必要があるというのは真実ではありません。 これらは、多くの場合、個人が自発的に適応するための枠組みを提供する規則であり、時には公正かつ信頼できる形で課される制裁 (刑事ではなく社会的) を恐れて適応するものです。. さて、私たちの規則は国の政治と慣習のそのような退化につながり、イタリア人と国家に深刻な相互不信を育む深い人類学的原因があることを認めながら、彼らは今ではこれ以上容認できないほどのレベルになっています. 西暦 460 年、西ローマ帝国の解体の前夜に、コンスタンティノープルの首相官邸による調査により、帝国のその部分を救うために是正する必要がある西側の XNUMX つの悪が特定されました。それらの間の絶え間ない対立、国家の財政危機、当局に適切な支援を与えるための共有ルールの欠如。 危機の真の原因は、野蛮人が門を迫ったことではなく、社会の崩壊と中央権力の矛盾にあった。
幸いなことにそれほど劇的ではない現在の歴史的背景とは異なり、これら XNUMX つの悪は今日のイタリアの街路を行き来しているように見えます。 しばらく前から滑り落ちてきた衰退を食い止めるために、ルールの変更は基本的なステップのようです。 そこから、地方自治体の役割と責任を適切に再考し、イタリア銀行総裁が述べたように防御のみに向けられるのではなく、コミュニティ全体の運命に向けた市民による別のコミットメントの両方を引き出すことができます。自分の収入と自分の会社の収入の最後の最後まで。
エツィオ・マウロが考えているように、これらのルールにより、政党や個々の政治家が態度を変えて、国家のすべての調停を占有し、主に自分自身の欲求とその顧客の欲求を満たすために権力を行使するように駆り立てることができるとは信じがたい.. ルールを変更することは近道ではありませんが、市民の信頼を取り戻し、何よりもすべての分野で一般的な考え方の変化を引き起こすために必要な救済策を実行する力を政治自体が見つけることができないことを認識する必要があります。イタリア社会の。 おそらく、憲法の変更だけでは、イタリアを世界の一流国に戻すには十分ではないでしょうが、少なくとも、最終的にはそれらの政治家に役立つだけの予防弾幕をあおることなく、真剣に議論するようにしましょう.そして、毎日互いに戦っているにもかかわらず、実際には何も変えたくないさまざまな権力グループの間で。
