夜遅く、あなたはガレージに駐車した車に向かっています。 車の隣の床に白い封筒が落ちています。 それを手に取って開けると、中には50ドル札が2006枚入っています。 誰もあなたを見ていませんし、あなたを撮影した可能性のあるカメラもありません。 封筒はどうしますか？ 警察に届けてお金を保管することにしますか、それとも迷って翌日まで考えることにしますか？ 33 年 17 月に世界銀行がこのテストを実施した被験者の 30% は、翌日まで何をすべきか考えると答えました。 74% は責任者に封筒を渡したであろうと宣言し、残りの 22% は前述の条件 (つまり発見の不可能性) があればお金を保管していたであろうと自白しました。 状況が変わったと想像してみましょう。ガレージのセキュリティ監視を担当するカメラが封筒を回収しているところを、低い確率 (ちょうど 4%) で捉えている可能性があります。 結果はどのように変化しますか? 回答者のXNUMX%は、疑いもなく封筒を警察に渡すと答えた。 XNUMX％は未定で、リスクを承知でお金を手に入れるつもりだと告白したのはわずかXNUMX％だった。
腐敗に関する簡単なゲーム フランチェスカ・レカナティーニ博士（世界銀行の経済学者）は、関係者が汚職の仮説に惹かれている状況において、管理システムを導入することがいかに決定的であるかを説明しました。 「最初のケースでは、被験者の 17% が汚職行為にふけることを決意した、とレカナティーニ氏は述べた。一方、発見されるリスクがある 4 番目のシナリオでは、リスクを冒して金を手に入れることを決意した被験者はわずか XNUMX% だった」 。 制御システムの導入はエージェントの行動を決定的に変えます。」
世界銀行のエコノミストは、本日ローマの閣僚評議会議長国の多目的室で開催された行政高等学校主催のセミナー（「汚職の防止、慣行の比較」）の講演者の一人であった。 スピーチの中には、 フィリッポ・パトローニ・グリフィ行政大臣と述べ、汚職との戦いにおいて公的機関の役割がいかに重要であるかを繰り返し述べた。 「汚職防止法の施行令の承認は、この戦いに伴う我々の論理、つまり予防と抑圧の論理に従って進められると大臣は述べた。」
トランスペアレンシー・インターナショナル（汚職対策の非政府組織）が作成した最新のランキングによると、 イタリアは透明性が最も低い国の中で72位。 前回のランキングでは69位でした。 レソトやルワンダでさえ私たちより優れています。 14月XNUMX日、トランスペアレンシー・インターナショナルは「イタリア向けメモ」を発表し、そのウェブサイトに、インドのフィンメカニカによる賄賂問題についてコメントしたシルビオ・ベルルスコーニ氏の最近の声明が掲載され、「賄賂は存在する現象であり、それはこれらの必要な状況の存在を否定することは無意味です。 これらは犯罪ではありません。 私たちはその国の誰かに手数料を支払うことについて話しています。 それがあの国のルールだからね。」
