先週、goWareの著者である声門学者のダニエレ・ヴィターリ氏は、北方発音の採用について議論した。 声間音 これは、言語の進化における威信要素の重要性を示しています。 ただし、この投稿で取り上げる仮定法使用の革命が示すように、超修正主義と一般化によっても重要な役割が果たされています。
イメージコンサルタントは仮定法が嫌いですか？
80年代から90年代にかけて、政治家は イメージコンサルタントと彼らは「そうだと思います」と言い始めました。 明らかな失策は、正確な判断の結果であるように見えた コミュニケーション戦略: 私のイデオロギーは正しいが、反対者のイデオロギーは誤っていて欺瞞的であるため、私が判断を表明するとき、私は仮定法によってその疑わしさを強調するのではなく、むしろ直説法を使ってその議論の余地のない真実性を肯定しなければなりません。
この足の短いトリックは、（ザニケリによって編集および再編集されたダルダーノとトリフォーンの素晴らしい文法から）学校の教えに対する一種の答えでした。 可能性の道、欲望や恐怖、主観的な意見や疑い、ありそうなことや非現実的なこと。 それは一般的に、不確実性、個人的な判断、感情的な参加を表す動詞に依存する命題で使用されます：彼は去っていくようです、私は彼が去っていくほうが好きです（しかし、それは確実ではありません）。
もう一つの理由は、次のようなことだったに違いありません。退却 国内のさまざまな地域で観察されたことだが、仮定法が本っぽく時代遅れの言語様式のように見え始めたに違いない。そのため、過度に塗り固められた公用語と有権者の生きた声との間に分離が生じた。
南からロンバルディア州へ
日常会話において仮定法を使用しない非常に広い領域は、 南：約XNUMX年前にシチリア人の友人に言われた「クリスマスが待ちきれない」から、昨年アブルッツォ州のジャーナリスト、アレッサンドロ・デがテレビで発言した「これは対処すべき矛盾だ」まで、いくつかの例がありました。アンゼリス。
しかし、勉強のために北イタリアを旅していたとき、接続法消去のもう一つの焦点が、 ロンバルディア、私の友人のXNUMX人は、私がそれを直説法に置き換えることは決してしなかったであろう文でそれを虐殺することを躊躇しませんでした。
当時私はその例に注目していなかったので、数年前のテレビ討論会でロンバード州のゲストが「この状況では我々が転落する危険性がある」と発言した例にマークを付けた。
ニュアンスの問題
個人レベルでは、他の地域の人々からも接続法を聞き逃したことがあり、また聞く可能性があります。 「まるでリラックスできないようだ」「彼は私にそこに一緒に行きたがっている」という低文化のトスカーナの知人を困らせることなく、少なくとも「ラ」紙のディレクター、マッシモ・ジャンニーニの言葉を引用したいと思います。スタンパ」は、コスピト事件について議論し、「オットー・エ・メッツォ」に対し、政府の姿勢を批判するために次のように述べた。「我々は、あたかも転覆の危険を冒すかのように、民主主義の警鐘を叫ぶ」（現在か直説法か？事実は依然として私がそうするであろう） 「rischiamo」を不完了仮定法に置きます)。
だからいつも一つとは限らない 文化の問題: 自分の意見や観察が弱くなるという苦痛から、明らかに仮定法的すぎる形式は避けたほうが良いという感覚だけで十分な場合があります。
…そしてスタイルも良い
私自身、仮定法を使っていたはずの場面で仮定法を使わなくなっていることに時々気づくことがあります。 数十年前: 私の「エミリアの方言とトスカーナの方言」の第 XNUMX 巻の結論で、私は次のように書きました。「方言がエミリア・ロマーニャ、リグーリア、またはロンバルドのいずれであるかを決定する前に、何がエミリア・ロマーニャ、リグーリア、またはロンバルドであるかを確立する必要がある」方言"。
「両方」だと律儀に思えたし、「れんだ」だとちょっと重い気がしたので「れんで」と書くことにしました。 出版社に渡す前にその作品を何度も読み返した中で、何度も考えを変えたいという誘惑に駆られましたが、抵抗しました。
本が印刷された今、私はその文章を鋭い目で見続けています。 多少の当惑: この直説法は私には少しずさんなように思えますが、私が言いたかったことと一致していることがわかり続けています。
その代わりに、私がテレビ討論会から引用した別の一文が明らかに間違っていることに気づきました。「我々には介入できる軍隊が必要だ」。 ここでは「両方」が必要になるように思えます。なぜなら、問題となっている、期待されている力は存在しないからです。
救助の仮定法
しかし、仮定法の使用に関する混乱の増大は、仮定法が消滅するのではなく、新たな現象を引き起こしています。 過度の伸展.
から言えることは、 モーダル用途 に渡す仮定法の 自動使用、あたかもこの接続詞のように、常に「that」の後に使用されるという意味で、「不確実性、個人的判断、感情的参加を表現する動詞に依存する命題」（これもダルダヌス＝トリフォンより）を導入するものであり、常に同じ形式の口頭での使用が必要です。 。
実際、2022 年 XNUMX 月に、私は Facebook で次の文章を見つけました。「ローマ市がパトリック・ザキに名誉市民権を授与したと今日読みました。」
後で聞いたところによると、若者のビデオで youtubeに ロンバードのマルコ・クレパルディは、次のように述べています。「私は、一人暮らしの機会があるにもかかわらず、一人暮らしをしていない多くの人に会いました。」
自動仮定法
クレパルディ自身、内容の理由から私はそのビデオの忠実なフォロワーですが、南部出身と言える若いレティシアにインタビューしました。 彼の経験 エホバの証人の中で。
お聞きのとおり、インタビュー対象者は、「自動仮定法」：「彼らは私が学校でとても成績が良かったことを知っていました」、「私が読書が好きだと知ったとき、彼らは私をターゲットにし始めました」、または「私は嫌いなことがたくさんあり、私はそうではないことを彼らに伝えようとしました」 「好きじゃない」。
それはある 仮定法のコレクション まさに、その撲滅への道を切り開いたと思われるイタリアの地域で？ おそらくですが、ボロネーゼで構成された高校のクラスでも接続法を過度に拡張する人がいたのを覚えています。
しかし、当時、宿題を添削したばかりの教授たちによる数回の憤慨した叱責だけで、過剰解釈者を文法の仲間に戻すのに十分だったのは事実である。
過度に拡張された接続法の不確実な将来
それで、何を結論づけるべきでしょうか？ 仮定法はどうなるのでしょうか？ の場合とは異なり、 s 朗々とした間声音、それは決定的な肯定において良い点に達しているように見えますが、接続法が過度に拡張される運命について考えてみたいと思います。 まだ不確か。 この場合、実際には、 威信要素 それは学問的規範を尊重する方向に向かっており、一定の規範が期待される 新たな使用に対する耐性.
しかし、これには側面もあります 機械性: 読まれる本がますます少なくなり、したがって、伝統的なモデル、構文の結晶化、および 簡素化 それらは、言語形式の選択をコミュニケーションの意図に適応させるという「不快な」必要性に比べれば、強い誘惑である。
我々は見るでしょう。
。 。 。
°°°°ダニエレ・ヴィタリ、ボローニャ出身で、欧州委員会の翻訳者を何年も務めました。 彼は、「Linguistic Portraits: the Romanian」(Inter@lia 2002)、「Do you speak Italian-Luxembourg? ルクセンブルグのイタリア人の言語に関するメモ」(Inter@lia 2009)、「イタリア人のためのロシア語の発音」(Luciano Canepari、Aracne 2013)、および偉大な「Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese」(Pendragon 2007 および2009 年、Luigi Lepri とともに）、「エミリア方言とトスカーナ方言。 エミリア・ロマーニャとトスカーナの間の言語的相互作用」（Pendragon 2020）および「ブルナイでの出会い。 ボロネーゼ方言学習マニュアル」（Pendragon 2022）。
