石油の流れの管理、シーア派とスンニ派の間の宗教紛争、湾岸地域と中東地域での支配をめぐる政治的衝突。 しかしそれだけではありません。 サウジアラビアとイランの間の緊張の再燃は、「両国の内政に関連する出来事」によっても説明できる。 国際問題研究所（IAI）の科学顧問で元会長のステファノ・シルヴェストリは、これを確信している。
シルヴェストリ博士、ここ数日のエスカレーションは西側とイランの間のXNUMX月の合意の結果だと思わないのですか?
「サウジは確かに、イランの核問題に関するウィーン合意を好まなかった。なぜなら、経済制裁が段階的に解除されることで、イランが政治的に復帰することを恐れているからである。また、アラビアと同盟している国、特に米国との関係においてもそうである。 しかし、これは長期的な懸念です。 最も短い問題 (そして私の意見では、現在の両国間の論争の根底にあるもの) は、実際には、サウジアラビアとイランの両方における内政に関係しています。 この点で、両国は完全に類似している」と述べた。
どのような点で？
「サウジアラビアでは、問題は石油収入の減少と一般的な経済状況に関連する政権の社会政策の変更の可能性に関係しています。 同じことがイランにも当てはまりますが、この場合、ウィーン協定に続く西側へのより大きな開放性により、政権はコンセンサスの非常に大きな喪失、または反乱の形でさえも恐れているという事実を付け加えることができます.
地域の覇権もかかっているのではないか。
「特にメソポタミア、つまりイラクとシリアに対する支配に関して、この側面もあります。 これが両国間の真の競争の唯一のポイントです。 問題は、衝突が再び、スンニ派とシーア派の派閥間の直接戦争、さまざまな宗教的信念の最も純粋な解釈を擁護する人に関するイデオロギー競争として組み立てられていることです. これは、テロとの戦いからイスラム世界内の世俗的な紛争に注意を移すため、非常に危険です.
この時点でのイランに対する制裁はどうですか？ 段階的な撤退が続くのか、それともリヤドからの圧力が影響するのか?
「この段階でイランが軍事作戦や再軍備作戦を進めることを選択するとはまったく信じていないため、このプロセスは多かれ少なかれ計画通りに続くと信じています。 このプロセスを妨げる唯一の XNUMX つの事実は、短期的には、IEA からの否定的な報告の可能性と、長期的には、新しい大統領の選挙による米国の政策の変更です。 しかし、現時点では、これらのケースはどちらもありそうにないように思えます。」
この新しいシナリオは、原油価格にどのような影響を与えるでしょうか?
「利便性の観点から、サウジアラビアとイランの両方がより高い価格を好むことは明らかです。 ただし、どちらも、この段階で生産を削減した場合、価格の上昇が得られない可能性があるという事実を認識しています.顧客と市場を失う」。
いかなる理由で？
「米国、ヨーロッパ、中国、日本：誰もが石油供給に確実性を必要としています。 このように生産量を大幅に削減する輸出国は、信頼を失い、顧客に他の場所で石油の供給を求めるように誘導します。 その時点で、サウジアラビアとイランの間で本当に戦争が起こる可能性があります.XNUMXつのうちのXNUMXつが生産を削減した場合、もうXNUMXつは市場のその部分を奪うためにそれを増やすことにあらゆる関心を持っているでしょう.
さらに、原油価格が上昇する可能性があるため、アメリカのシェールは再び競争力を持つようになります。
「間違いなく、今日のすべての代替エネルギーは、原油の非常に低い価格によって市場から追い出されています。 このように、価格の引き下げは、一方では輸出国の所得を低下させ、他方では、輸出国の長期的な市場地位を確認しました。 選ぶことです。 私の意見では、価格を上げるために生産を削減する動きは、うまくいかない可能性があり、多くの禁忌があるため、非常に危険です. サウジアラビアもイランも、同様のリスクにさらされることはないと思います。」
リヤドとテヘランの間の危機に戻ると、西側はどのような役割を果たすべきですか?
「まず第一に、彼は双方のばかげた発言でプレッシャーを増やさないようにすることができます。 そして、この段階では、シーア派とスンニ派の間の対立ではなく、テロとの戦いを議論の中心に戻そうとすることで、何よりも政治的調停の機能を果たすことができます。」
あなたの意見では、政治的および宗教的拡張主義に専念しているサウジ政権との西側同盟は問題ではありませんか?
「私たちは皆に問題を抱えています。 周旋や、私たちとはまったく異なり、自分の安全に対する感性が異なる政権の選択だけに頼るのは、確かに危険です。 おそらく、これらの国々に対する私たちの政策において、より独立することが適切でしょう。」
そしてシリアでは？ 状況を正常化するために、ロシアとイランも関与する軍事的イニシアチブまたは外交戦略が必要ですか?
"両方。 ISIS は現在、政治的手段によって排除することができないため、軍事作戦が必要です。 一方、外交協定は不可欠であり、紛争のすべての活発な当事者と同様に、ロシアとイランを巻き込むことも重要です。」
サウジアラビアはロシアやイランと一緒に交渉のテーブルにつくと思いますか?
「私はそう思います、それで問題はありません。 主な問題は、長期的にシリアにとって最善の政治的解決策は何かを理解することです。」
ヨーロッパとアメリカはアサドを倒すことを目指していますが、彼を誰に置き換えるのですか? 現時点では、代替案は Isis と Al-Nusra であり、「穏健な野党」として定義されているものの頭字語の中に表示されますが、アルカイダと提携しています。
「ええ、その通りです。今のところ、多くの選択肢はありません。 国連に委任された一種の新しい強制政府を提案している人もいますが、私にはほとんど狂気のように思えます (そのような解決策の安全を保証するには、単純な外交協定以上のものが必要です)。 しかし、アサド政権を維持することも持続可能なプロジェクトではありません。 イラクで起こったことを避けるためには、サダム・フセインが残っていた方がよかったと言っているようなものだ.イラクでの戦争は確かに間違いだったが、サダムは解決策ではなかった.
一方、シリア内戦の膠着状態はリビアで戦線を開いている。 統一政府の合意はターニングポイントになるかどうか。 そして、イタリアはどのように動くべきですか？
「合意は非常に重要ですが、すぐに実を結ぶことが条件です。 イタリアはあらゆる形態の圧力と対話を自由に行使して、より堅実なリビアの幹部を形成するか、現在の幹部を強化し、すべてに反対する段階から効果的な協力の段階に移行する必要があります。 合意にはこれらすべての前提が含まれていますが、依然として力不足、さまざまな軍事グループの真の癒着があります。」
