シェア

傍受、改革への青信号:これが予測されていることです

議事録、アーカイブ、出版、ジャーナリストの権利、弁護人に関するニュース - 新しい犯罪も刑法に入ります。

傍受、改革への青信号:これが予測されていることです

調査に関係のない盗聴の書き起こしを停止します。 「重要な一節」と「必要」な場合のみ、公判前拘留命令が下されます。 刑法第 XNUMX 条には、「不正な通信の映像と録音の流布」という新たな犯罪が含まれますが、ジャーナリストは、当事者が命令のコピーを入手すれば、治安判事の命令にアクセスできるようになります。 これらは、閣僚会議によって本日可決された盗聴に関する新しい法律の要点です。 この規定は、昨年夏に開始された刑事裁判の改革に含まれる政府への代表団の後、立法命令によってもたらされます。 発効は、XNUMX 月に予定されている官報でのテキストの公開から XNUMX か月後に予定されています。 ジャーナリストが公判前拘留命令が当事者に知られたらその写しを入手する権利があるという規則だけが、XNUMX 年以内に有効になります。

「盗聴を犯罪と戦うために使用している国があります – アンドレア・オーランド法務大臣はコメントしました – ゴシップを助長したり、誰かの評判を傷つけたりすることはありません. この規定は、制限するのではなく、より簡単な方法で傍受することを許可するものであり、不適切な情報を広めるためのツールとして使用されることを防ぐ一連の制約と禁止事項を課しています。 私たちは、よくあることですが、今日のコピー&ペーストではなくなった条例について考えます。 もしそうなった場合、それらが出版されるのは当然だと私には思われます。」

ここでは、盗聴に関する新法の内容を詳しく解説します。

無関係な傍受の転写をやめてください

「調査の目的に関係のないコミュニケーションや会話、対象と関与する対象の両方」の「要約」であっても、転写は禁止されます。 操作のレポートでは、記録が行われた日付、時刻、およびデバイスのみを示す必要があります。

首相は傍受のアーカイブを管理する

議事録と録音は、検察官によってアーカイブに保管されます。 また、検察官は、傍受の終了から 5 日以内に、すべての文書を提出し、証拠のために関連する会話のリストを作成します。 「捜査に重大な損害を与える」危険性がある場合、捜査治安判事は、5 日間の期限を超えて資料を提出することを検察官に許可することができますが、捜査の終了を超えてはなりません。

したがって、最も重要なステップに到達します。検察官が犯罪報告ファイルで取得することを決定した報告と録音は、秘密の対象にはなりません。 一方、取得されなかった資料は検察のアーカイブに保管され、破棄を要求することが可能となる。

全幕の重要な曲のみ

守秘義務を守るために、検察官と裁判官は、予防措置の要求と命令において、傍受の「本質的な抜粋」のみを「必要に応じて」報告します。規則、これは、「捜査警察の報告書」にも影響を与えなければなりません。

「録音の不正流布」、新たな犯罪

「盗聴の不正流布」という新たな犯罪が刑法に入り、親告罪で処罰される。 「他人の評判やイメージに損害を与えるために、詐欺的であっても私的な会議や会話の記録を記録した不正な音声やビデオを何らかの手段で流布した者」には、最高4年の懲役刑が想定されている。電話やテレマティックスによっても行われ、本人の面前で秘密裏に行われるか、いかなる事件においても本人が参加する。」

映像または録音の流布が、行政手続きまたは司法手続きにおける使用、または弁護権または報告権の行使の結果である場合、その犯罪は処罰されません。

保護された防御権

弁護士は、訴訟手続きに有用と思われる文書のコピーを入手することができるが、それは予審判事による調査があった場合に限られる。 防御側がコピーを抽出することなく盗聴報告書を参照できる時間が増加しました。 当初予定されていた5日間は10日間となるが、より複雑なケースでは期間が延長される可能性がある。

傍受された場合の弁護士と依頼人の間の会話も、聴取日誌に含めてはなりません。

ジャーナリストは注文にアクセスできます

ジャーナリストは、治安判事の命令が当事者に開示されると、そのコピーを入手できるようになります。 この規則は改革を見込んでおり、XNUMX年以内に発効する予定だ。

スパイウイルスの使用に関するさらなるルール

いわゆる「コンピュータ キャッチャー」、つまりスマートフォンやタブレットのスパイ ウイルスは、組織犯罪やテロ犯罪が調査されている場合にのみ、自宅での盗聴にのみ使用できます。 それ以外の場合、家庭でのトロイの木馬の使用は、犯罪行為が行われている場合に限定されます。

極値比のみの聴覚抜粋

聴聞会の抜粋に関しては、裁判官は非公開で(検察官と弁護人の介入なしに)、当事者によって示された傍受の取得を決定し、使用が禁止されている録音と議事録の抜粋を命じることもできます。 代わりに「必要」である場合、裁判官の決定は、検察官と弁護士が参加しなければならない公聴会の後に行われます。

PA戦

公務員による行政に対する重大な犯罪が発生した場合の会話傍聴手続きが簡素化される。 ただし、犯罪の重大な兆候があること、および捜査を進めるために傍受が必要であることという XNUMX つの条件があります。

レビュー