イタリアはまだ技術革新の最前線にある国ではありませんが、XNUMX つになりつつあります。 そこから生まれるものです によるイノベーションとテクノロジー コミュニティのレポート アンブロセッティ クラブ昨日の テクノロジーフォーラム ミラノ出身。 次のような重要な国際ゲストの存在下で - とりわけ - アニーシュ・チョプラ、ホワイトハウスの最高技術責任者、 ヨシ・マティアス、Googleのエンジニアリング担当副社長、スイスと韓国、シンガポール、イスラエル、イタリアなどの国が支配する革新的なエコシステムでは、国際基準の2014か国のエコシステムのサンプルで最後からXNUMX番目のままであり、そのスコアを改善することがわかりましたXNUMX年と比較。
「改善は XNUMX 年単位で計算されるため、構造的なものと見なされるべきであり、特定の一時的な悪用とは関係ありません」と、研究の著者の XNUMX 人である Lorenzo Tavazzi は説明しています。 最も肯定的な側面の中には、 人的資本: 他の国に比べて特許の数がまだ少ない場合でも (0,24 年から 2011 年の 2013 年間の人口 5,22 人あたりの特許数は 2,58 で、韓国の 5,39、米国の 9,8 に対して)、代わりにイタリアはイタリアで 2013 番目に良いスコアを記録しています。各研究者の引用数の条件 (19)。 また、R&D 活動で雇用されている人の割合が増加しているとはいえ、まだ低い (25 年は XNUMX%) というのが本当なら、XNUMX 歳から XNUMX 歳までの技術科学科目の学生の数も注目すべきです。それは絶対に平均であり、彼らのスコアは中から高です。
脳はますます逃げる傾向がなくなっているように思われます。 これは、最近の政府によるいくつかの介入のおかげでもありますが、イタリアが開発の最後になることを妨げていません。 ベンチャーキャピタルたとえ国の魅力が依然として高く、海外から資金提供された R&D のシェアで 9,4 番目のスコア (XNUMX%) を得ることができたとしても。 「それは肯定的な事実と見なされるべきです – Tavazzi di は説明します Ambrosetti – ヨーロッパの家 – ベンチャー キャピタルは側面の XNUMX つにすぎません: 確かに、私たちは古典的な銀行融資に遅れをとっており、依然としてあまりにも縛り付けられています。これは、いくつかの目的に関して客観的に制限されていますが、各国には独自の特徴があり、イタリアではベンチャー キャピタルはできませんでした。たとえば、米国のように機能します。 その重要性を過大評価してはならず、大規模な外国資本がイタリアに投資しているという事実は非常にポジティブです。」
では、どのようにして部分的に軌道に戻ることができたのでしょうか。 Ambrosettiコミュニティによって報告され、政府によって部分的にすでに実装されている、従うべきモデルは次のとおりです。 イギリスとフランスそれぞれの 「パテントボックス」 合理化された公的インセンティブ制度のために。 2015年に英国で可決されたものに沿って2013年の安定法によって規定されたパテントボックスを実施する法令は、OECDによって発行されたガイドラインに従って、ここ数週間で形になりつつあります。 を提供する施設です。 Ires および Irap の免除 特許などの無形資産の直接的または間接的な使用に由来する収入（資産自体に関連する費用の純額で、収入が発生した同じ年に発生したもの）を持っている人には最大50％第三者、商標および知的財産。
新しい革新的なビジネスの確立に関する限り、モデルは 「タックスホリデー」 フランス流。 「これにもラは既に介入している 安定法 2015 – Tavazzi は説明します – フランスで行われているように、ボーナスへのアクセスの制限を取り消し、売上高や法的地位に関係なく、すべての人にそれを認めます。 ただし、パリでは、最大 30 億ドル (100% 以上) の R&D 支出の 5% が補助金で賄われていますが、イタリアの政権は、2015 年から 2019 年までの適用期間に年間最大 5 万ユーロの免除を提供しています。 30 ユーロ未満の研究開発費、および一般に、25 年 31 月 2015 日時点で進行中の課税期間に先行する XNUMX つの課税期間に行われた同じ投資の平均を超えて発生した費用の XNUMX%。
間違いなくもっと複雑ですが、正しい軌道に乗っています。 一方、これらの措置により、スコアの点でイタリアをそれほど上回っていないフランスは、より魅力的な体制を持つことができます。 外資、イタリアで起こるように、外国の人的資本を引き付ける能力においても。 知的財産保護により、英国は特許生産の最前線に立ち、ヨーロッパで最高のベンチャー キャピタル エコシステムを構築することができます。 英国の大学に在籍する学生の 16% が外国人であることは言うまでもありません。
「しかし、税のレバーだけが問題ではありません - Tavazzi は思い出します -: 研究とビジネスの世界の間の距離の問題があります。」: Ambrosetti の分析によると、イタリアは、実際にイタリアで行われた研究開発のシェアで最後です。民間セクターが資金を提供するプログラム (ドイツの 1,2% に対して 14%) であり、高度な R&D セクターの輸出では 9 番目に低く、44% にも満たないのに対し、スイスは技術製品の XNUMX% を輸出しています。 「大学と企業はまだ対話していない」、Tavazzi は、すでに別のことに移行している機関のおそらく本当の課題は何かを指摘して締めくくります。
今年初めて作成された地域別指数を読んで、いくつかの驚きがありました。 ロンバルディア ヨーロッパのトップ 20 の中で唯一のイタリアの地域であり (最初に分類されたドイツのバーデン ヴュルテンベルク州と比較するとスコアは約半分ですが)、4,5 年には 2011 億ユーロが費やされ、ヨーロッパで 737 件の特許が申請されました。 2010 年に特許庁が発表したように、肯定的なシグナルは南からも来ています。 カンパニア2011 年の R&D 支出は 1,24 億 XNUMX 万ユーロで、ベネト州とトスカーナ州に匹敵し、フリウリ ベネチア ジュリア州の XNUMX 倍以上です。 「このデータはある時点まで驚くべきものでした – タヴァッツィ氏は説明します – カンパニアには強力な産業基盤があり、特に航空宇宙ハブのおかげで技術レベルで非常に競争力のある地域であるためです」.
