競争法は反競争法になり得るか？ それは視点次第だ、とトトは言っただろう。 そして、法律 52.0.200/1 (競争が導入したもの) の第 2 条のパラグラフ 2 の 8 分の 287 を廃止することを提案する修正案 1990/XNUMX (テキスト XNUMX) を提出した国会議員にとって、競争法は、それを削減する絶好の機会となる可能性があります。
廃止が提案されているパラグラフには次のように書かれています。第 2 項の 2 に従って実施される活動に応じて独占的に入手可能な情報を含む、第 2 項の XNUMX で言及されている商品またはサービスの異なる市場では、これらの商品またはサービスをアクセス可能にする必要があり、同等の条件、他の直接競合する企業に。
このルールの意図は明らかです。独占サービスを提供していますか? まあ、国から受け取った譲歩のために使用されるインフラストラクチャ、情報、およびその他のものは、独占者が自由化された活動のために（いずれにせよ別の会社を通じて）それらを使用する場合、第三者にも利用可能でなければなりません. 最近、反トラスト当局が Poste Italiane に対し、明示的な要求に応じて、子会社 Poste Mobile の競合他社に同等の条件で Poste Italiane 自身が独占的に利用できる商品やサービスへのアクセスを提供しないことを警告した事例がありました。ユニバーサル ポスト サービスに含まれる活動について。
したがって、電話サービスの販売のために郵便局を使用できるようにすることが問題でした。 制裁はなく、TAR への控訴は (いつものように) 保留中ですが、法律で (損害賠償の可能性がある訴訟に対しても) 自分自身を守り、自由化された市場での独占の強みを十分に拡大できるようにする方が明らかに優れています。 . そして、独占的に運営されているすべてのネットワーク部門は、その恩恵を受けるでしょう。 近日中に、この物語の結末が明らかになるでしょう。
競争法は、目的の異質性を示す素晴らしい事例であることが証明されつつあります。 市場開放のプロセスを強化するために啓蒙時代に生まれ、市場を閉鎖するためにそれを利用しようとします。それは自己主張する現実の原則ですか? 最近、誰も本当に競争を望んでいませんか？ そうらしい、それっぽい。 しかし、私たち貧しい生き残った市場トレーダーは辞任しません。 トトが言ったように、辞任は臆病です。
