イタリア人が最も嫌う税金には裏の顔があり、最も恐るべきものである。 イタリアの半分の地域の市長らはIMUの条件見直しを求めて政府と争っており、多くの市長がIMUの完全廃止を求めている。 しかし注意してください。この衝突は、ベルルスコーニチームによって2008年（まだICIの話があった頃）に廃止されたファーストハウス税にのみ関係しています。 しかし、本当の苦痛はセカンドハウスのイムから来るでしょう。 たとえ国民がこれらの資産に対して税金を支払うことにすでに慣れているとしても、ICIと比較して、新しい税金ははるかに重くなることが予想されます。 場合によっては、本当に驚くこともあります。
まず第一に、モンティ政権が導入した革命により、 第一の家と第二の家を区別する基準が変わります。 ボッコーニアン改革では、「本住居」とは、所有者が「常住し、生まれながらに居住する」物件と定義されている。 つまり、ここに税務上の居住地を持つだけでは十分ではなく、実際にそこに住む必要があるのです。 これは、老人ホームに入居している高齢者が自宅を第二の家であるかのようにIMUを支払うことを意味します。 この点では、ICI の基準ははるかに穏やかでした。 たとえば、かつては、子供たちに使用するために貸与された住宅さえも、最初の家とみなされていました。
しかし、まだ終わっていません。 もう一つの基本的な側面は、セカンドハウスの場合です。 控除はありません。 明白なことですが、最初の住宅では IMU 控除が ICI で慣れていたものよりもはるかに寛大であることを考慮すると、この点は依然として強調する価値があります。控除は 103,29 ユーロから 200 ユーロになり、さらに 50 ユーロ追加されます。扶養している子供（26歳まで）ごとに控除可能。 つまり、セカンドハウスに関して言えば、新税の最も有利な点は完全に消えてしまいます。
それは定義されていないままです レートノード、再評価された課税ベース 60% から始まります。 セカンドハウスの基準水準は0,76％に設定されています。 自治体は0,3％ずつ増減できるため、最大1,06％から最小0,46％となる。 しかし、残念なことに、そこまでする行政が存在しないことは容易に予測できます。なぜなら、そうしても実質的に何も集められないからです。
市長は最初の住宅ではイムから得られるすべての資金を集めることができるが、他のすべての住宅（賃貸住宅を含む）では標準金利の半分、つまり0,38％が国から引き出される。 そして、課す税率に関係なく、税金は誰にとっても同じになります。 その選択は難しくないようです。
