私たちは認めなければなりません クリニ大臣とパッセーラ大臣、そしてタラントでのイルヴァ事件を知恵とバランス感覚で管理した政府全体に感謝します 必要な硬さも備えています。 タラント治安判事がホット エリア (つまり、プラントの鼓動する心臓部) の閉鎖を宣言し、その後 (判決が公表される前であっても) Ilva の社長を任命するためのレビュー ジャッジの提案を受け入れることを拒否したこと、植物を基準に引き上げる責任を負っているXNUMX人のコミッショナーのXNUMX人であるフェランテ知事は、彼らに最悪の事態を恐れさせました。 今、この致命的な混乱から抜け出す方法が特定されたようです治安判事が、政府がコンサルタに頼ることを具体的なリスクとともに避けられないものにするすべてを覆さない限り、しかし、それまでの間、工場は本当に永久に閉鎖しなければならない.
ここで Ilva は、プラントを標準に戻すのに必要な時間を短縮する必要があります 環境省である所轄官庁が 30 月 XNUMX 日までに定める規定を書簡に適用し、 したがって、他のヨーロッパの鉄鋼プラントでは 2013 年にのみ義務化される技術革新が 2016 年に期待されています。.
標準化 のシステムは、システムが機能する場合にのみ実現できます。 これは理にかなっていますか 多額の財源を投資する (160 億 100 万ユーロ、これまでに費やされた XNUMX 億ユーロと XNUMX 億ユーロに加算される) この投資が生産活動の継続を目的としている場合のみ. そうでない場合 そしてもし生産回復の目的が司法によっても共有されなかったならば、 今のところ閉鎖を宣言することが望ましいでしょう そして、この性質の植物に想定される手順を開始します。 高温地域がなければ、タラント工場は経済的に意味がありません。 それはリーヴァ・グループにも、国にも、ターラントにも役立たないでしょう。
代わりに、イノベーションに集中する必要があります。 政府の要請に応じて、イルバがやりたいと言っている通りに、e システムのコンプライアンスと関連分野の開拓をすぐに開始する必要があります. 同様に重要なことは、タラントの再生計画が定義され、タラントの生産拠点の多様化に関する効果的な政策が実施されることです。 この取り組みは決して容易なことではありませんが、これは将来の真の挑戦であり、機関と社会的および政治的勢力の政府の能力の決定的なテストを表しています.
誰もが自分の役割を果たし、互いの能力に関して責任を負う必要があります。 機関と政治的および社会的勢力の任務である埋め立てと、代わりに司法の責任である犯罪の起訴との間に生じた混乱は、重大な損害をもたらし、危険な制度的短絡を生み出しました。 これがタラントや他の場所に影響を与えることは避けなければなりません。
実際には、タラントの環境危機 (マルゲーラやポルト トレスの危機のようなもの) は、長期にわたる産業発展の産物であり、文化的、文化的両方の真剣な努力によって直面し、解決しなければならない問題の遺産を私たちに残しました。経済的で生産的です。 今日イルバの閉鎖を要求している人々の中には、プラントの建設が完了した後に見つけた建設労働者の一部を再吸収できるようにするために、当時、それを倍増するよう求めた人々もいました。自ら無職。 そしておそらく、当時、製鉄所の近くに住宅街ができることを許可した管理者もいました。 この物語には罪のない人はおらず、近道はありません。 取り組まなければならない課題があり、それに取り組む方法は、イタリアが複雑な問題を管理および解決できる国であるかどうかを示します。
