過去 15 年間に市場のつながりがますます強まり、2007 年以降、家族や企業に大きな影響を与えた危機によって引き起こされた変化の結果として、わが国の人口はアリから徐々に変化してきました。蝉 (Luca Ricolfi による過去の記事を思い出してください)。 しかし、過去に比べて貯蓄性向が縮小しているという文脈においてさえ、見落とされたり見過ごされたりしがちな問題、つまりイタリア人の富が外国の手に渡る危険性の問題は、依然として緊急の話題となっています。
これは、貯蓄者が割り当てた財源の誤った管理の可能性に関連しているのではなく、むしろ、わが国から遠く離れた場所で下された決定が決定できる領土への影響や投資の欠如に関連している.
したがって、最近の記事でも示されているように、アソポポラリと、地域経済の発展と結束の保護に関心を持つ人々の両方から、この問題に関する私たちの懸念が広がり始め、経済論争に参加し始めたことは歓迎できます。全国金融新聞に掲載されており、手元にあるデータにより、イタリアの最も重要な銀行の多くで、主な株主が外国人 (主に米国のファンド) であり、XNUMX つの国立銀行が完全に外国の支配下にあることが示されています。 これは、イタリアと同様の規模の他のヨーロッパの国にはなく（たとえば、フランスやドイツではそうではありません）、小さな国でのみ見られる状況です。
合資会社への転換を課すことによる協同組合銀行の改革がさらに加速しており、特に決定が他の場所で行われた場合、銀行をその本拠地から遠ざけるリスクを冒している傾向が強調されています。
これはすべて、イタリアの銀行システムやイタリア経済が外の世界に開放されるべきではないことを意味するものではありません。開発を促進するために、この方法で追加のリソースを見つけることができればなおさらです。 しかし、イタリアの信用システム、特に協同組合銀行や協同組合信用銀行などの地方銀行が歴史的に果たした役割について、より明確かつ幅広い理解を深めることは、イタリアの生産モデルが主にどのように基づいているかを考えると、不必要ではないでしょう。中小企業（したがって、有名な工業地区）と、これらの企業と地元の金融機関との密接な関係について。
フランスでは、銀行協力が称賛されており（この国で協同組合銀行を制度化した法律の 800 周年がつい最近祝われました）、ドイツでは、連邦銀行が ECB に対し、ドイツの XNUMX もの銀行に対する規制圧力を緩和するよう求めています。ポポラリと貯蓄銀行は、後者を実体経済に近づけるという彼らの任務を遂行する立場に置く。
おそらく、これらの政策がイタリアでも例として取り上げられ、地元の銀行が最高の状態で運営できるようにするための共通の努力がなされる時が来るでしょう。経済を成長させます。 しかし、貯蓄を管理する主要な銀行を現在誰が管理しているかについて、貯蓄者がより適切に説明されることは、少なくとも望ましいことです。
※著者はアソポポラリ書記長
