憲法改正の国民投票の日付である 4 月 XNUMX 日の任命が急速に近づいています。 賛成派と反対派の対立はますます激しさを増している。 非常に多様な力の間の即席の収束によって煽られた反対派の前線は、世論調査を信頼し続けるために、何よりも南イタリアで支持を集める運命にあるようです.
この種の温度計に対する世論の信頼性は、米国大統領選挙でのドナルド・トランプの予想外の勝利の後、特に世論調査員にとってかなり深刻な打撃を受けたことは事実です。 そして、レファレンダムで未決定の有権者の割合が依然として非常に高いことが報告されていることも同様に真実です.
しかし、南部の政治家たちは、マッシモ・ダレマからチリアコ・デ・ミタ、リノ・フォルミカまで、過去に主導的な役割を果たしてきた「ノー」のための戦いに全力を尽くしています。 そして同じ方向で、プーリア地方の大統領ミケーレ・エミリアーノからナポリ市長のルイジ・デ・マジストリスまで、幅広いコンセンサスで南部の重要な地位を最近征服した人物が活動しています。 忘れられない水泳パフォーマンスの後、前回のシチリア地域選手権で目立った結果を達成したベッペ・グリッロは言うまでもありません。
したがって、「ノー」戦線は、それが優勢であろうとなかろうと、いずれにせよ南部でかなりの支持を獲得すると想定するのがもっともらしい. このようなシナリオに直面した場合、これらすべての「ノー」にはどのような意味が与えられるべきかという質問が正当化されます。 そして、「いいえ」または「はい」の肯定は南部でより有用ですか? フランコ・マリーニ前上院議長、組合指導者の過去を持つ者を観察：「南部は確かにミステリーではなく、しばらくの間緊張状態にあったが、主に経済的および社会的理由による」.
したがって、これらの「ノー」の背後には、矛盾した期待と提案の合計があり、憲法改正プロジェクトに対する首尾一貫した代替案の表現ではないことが容易にわかります。 要するに、公共支出が安易な時代へのノスタルジーと、福祉と「雨」介入に傾いた政策へのノスタルジーが、特定の地方指導者の決定的でない反抗と混ざり合った、よく考えられていない拒否です。
一方、今日の南イタリアでは、最新の Svimez のレポートで確認されたばかりですが、生産的なエンジンの実行速度が遅すぎます。 スヴィメス氏は、より根性を持たせるには、「南部の利益を国全体の利益と合わせたシステムに組み込む全体的な視点が必要である」と述べています。
具体的には、一方では政府が打ち出した南方のためのマスタープランと協定の完成を目指し、他方では南方地域の役割をより明確にすることが有効であると思われる。 しかし、後者の目的は、憲法改正を拒否するよりも、憲法改正を開始することによって確実に保証されるようになるでしょう。
立憲主義者のアンドレア・モローネは次のように述べています。 代わりに、共和国なしで自治が生み出されました。」
昨年 XNUMX 月の改革法は、本質的に XNUMX つの手段を通じてこの否定的な結果を修正します。 上院に新たな姿を与え、地域および地方機関の声がより強くなることができる場所になるよう求められた.会議。
これは誰にとっても困難な課題ですが、特に南部にとっては、さまざまな分野間で重くのしかかっている経済的および社会的格差と戦うよう国を後押しするためのより適切な場所を見つけることができます。 これは、南部が表現し、その形成のテーマを再提案する政治的および管理的階級に、より大きな責任を割り当てます。
知られているように、70 年前のグイド・ドルソはそれを「歴史のミステリー」と定義しました。それは、ダレマ、デ・ミタ、エミリアーノが同じ側にいる独特の「ノー・フロント」の誕生というミステリーです。ベルルスコーニとグリロの組み合わせは、それをさらにあいまいにします。
