「私たちは自分たちが何を作ったのか、そしてなぜ作ったのかを振り返る必要があります。」 それらは、 ネロ・クリスティアニーニ ブリストル大学の物理学者、教授、人工知能の研究者。「インテリジェントマシン」と題した第XNUMX回Reading of the Millにて。 彼らを理解し、彼らとともに生きていくことができるのです。」
50 年代から 90 年代にかけて、人工知能へのアプローチは非常に「数学的」でした。人間が実行できる最高の知的活動は何だろうと考えましたが、その答えは「定理の証明」であるように思えたと彼はブリストルで講師を始めました。」 インテリジェンスとは論理的演繹であり、公理的な規則であるという考えは当時非常に人気があり、この流れに沿ってインテリジェントなマシンを作ろうとしてあらゆる努力が投資されましたが、成果は得られませんでした。 転機となったのは、このアプローチを放棄して統計的手法を採用したことでした。この「パラダイム シフト」により、最初の翻訳者は可能になりました。 要約すると、私たちは正確なルールを定義し、論理的演繹によって進めようとすることから、統計的推論に導かれた行動モデルに従うことに移行しました。
私たちは人間を知能のモデルとして取り上げることを避けてきました。つまり、知能そのものではなく、知的な行動に興味を持つという考え方であり、これはシステムの典型でもあります。 このコンセプトは、有用な行動をエミュレートし、例から学び、「知性の問題」を解決する試みを脇に置き、概念自体にラベルを付けるか、それを明確に定義するかという問題も放棄することです。 Amazon 性格モデルを理解せずにアドバイスを行うのと同じように、不要な電子メールをブロックすることが可能です。
しかし、これらのマシンがもたらすあらゆる利点に加えて、私たちの存在と自由だけでなく、プライバシーに対する現実的かつ具体的なリスクも存在します。 「世論自体がアルゴリズムによって条件づけられている」とクリスティアニーニ氏は強調した。 「私たちは、もはやこれなしではいられない機械を作ってきましたが、それでも生きていくための文化的規範、法律、価値観を持っていません。」 これは文化構造に関する非常に話題的な問題です。 こうしたリスクへの認識を将来の世代に伝えるには、新たな問題を「描く」人々が必要であり、ネロにとってこの任務は政治に属する。
それは、教育分野、社会レベル、そして私たちの心など、多くの影響を認識しながら変化を統治する問題です。 医療、産業、科学の分野で達成された多くの成果を考えてみてください。機械は強力かつ不可欠なツールです。 ただし、インテリジェントマシンの大規模な使用が倫理的および文化的に与える影響について考える必要があります。 これは、役割と責任を明確にするための法改正の必要性を意味しています。
問題は機械ではなく、正しい視点から問題に対処しない人間自身にあります。 人間に取って代わるこのプロセスにおいて、世界レベルでの倫理的および文化的影響はどうなるのでしょうか、と人は疑問に思います。 そして、人間が自分のアイデンティティの一部を失い、人間の存在が機械ができること、そして主に誘発された新しいニーズを満たすものに貶められるリスク。
欧州議会はこの問題について次のように表明した。人工知能（AI） ジェンダー、社会的、文化的偏見を防ぎ、私たちの社会の基本的権利と価値観の基礎である言語の多様性を保護しなければなりません。」 AIのおかげで開発されたテクノロジーの教育および文化分野での使用の基礎となるヨーロッパの倫理的価値観の重要性を強調したいと考えている会員から623票が賛成票を集めました。
この決議により、欧州議会は「欧州委員会とすべての加盟国に対し、AIに関する政策や法律の策定において、ジェンダーの観点を含む倫理的側面を考慮し、必要に応じて、以下を含む現在の法律を適応させるよう求める」としている。 AI の使用に関する組合プログラムと倫理ガイドライン」。
特に国会議員らは、多様性を測定するための特定の指標の開発と、特に音声およびビデオストリーミングサービスにおけるアルゴリズムに含まれる推奨事項が連合の文化的および言語的多様性に悪影響を及ぼさないようにすることを求めている。
の普及にも注目です。 偽のニュース、クリスティアニーニ教授もイベント中に強調した注目のトピックです。 私たちは、人工知能テクノロジーがメディアによってどのように使用されているかを確立し、誤ったニュースを広めるためにこれらのテクノロジーが悪用されないように警戒する必要があります。
