Il 国際通貨基金 それは人民銀行とわが国の銀行基盤を拒否します。 本日発表された、「イタリアの銀行のガバナンスの改革」というタイトルのかなり明確な研究で、IMFは必要と考える一連の介入をリストアップしています。
第一に、国際機関は経営陣と株主に対するより厳格な規則を求めている。 銀行の財団 とその借入能力。 実際、譲受人の増資に参加するために財団が負債を抱え、投資先の銀行の株式を担保にして「金融の安定にリスクをもたらす」ということが起こります。
なお、財団法人の改革については、現在経済省が検討中であることを忘れてはならない。 アイデア 昨日、アクリの社長から発表されました、ジュゼッペ・グゼッティは、財団が譲受銀行に委託できる資産のシェアを30％に制限することになっています.
今日まで、基金は、イタリアの銀行基盤は「内部責任と外部監督の両方において」制限されていると考えています。基盤を確立する法律に含まれるガバナンスの一般原則が存在するにもかかわらず、「実際にはガバナンスは依然として弱い」. たとえば、「財団の統治機関への任命はしばしば不透明であり、財団は統一された会計および開示規則に従っていません」。
IMF は、「地元の政治家が財団の法定機関を支配し、MPS 財団の議席の 60% とカリプロ財団の 55% を獲得している」ことを確認するいくつかの学術研究を引用しています。 これらの地元の政治家は、イタリアの銀行のガバナンスに影響を与えることができます。」
この研究は、イタリアの財団の世界と他の国の財団の世界との違いを強調しています。 特にアングロサクソン系の財団では、「財団の法定機関には、投資の専門家、研究者、幅広い知識を持つ専門家がメンバーとして含まれています。 しかし、これらの財団はどれも、政治家を組織に入れません。」
さらに、IMF によると、関係者への銀行融資と XNUMX つの新しい規制が必要です。 人気銀行・協同組合銀行の改革 それらを株式会社に変える介入は、「ガバナンスを改善し、新しい株主が新たな資本を注入し、コストを合理化し、合併の機会を提供するインセンティブを生み出すはずである」.
人気のある銀行に関しては、「株式所有と議決権の行使（一頭一票）に課せられた制限は、市場評価と銀行が外部の貸し手から資金を調達する能力を弱める」. このため、基金は、「大規模な協同組合銀行および財団によって管理されている銀行は、システムの平均よりも資本水準が低く、資産の質が低い傾向がある」と結論付けています。
