シェア

ダービー Monti–Giavazzi/2 – 市場と言うだけでは十分ではありません

2008 人のボッコーニ教授の衝突は FIRSTonline のページで続いています - XNUMX 人のエコノミストは共通の特徴を持っています: 彼らは現在の停滞を克服するための主要な方法として市場を見ています - しかし、今日の市場は過去のものではなく、XNUMX 年の危機は市場が自らを規制できないことが原因である

ダービー Monti–Giavazzi/2 – 市場と言うだけでは十分ではありません
設定や色合いが違っても、 マリオ・モンティとフランチェスコ・ジャバッツィは、現在の危機を克服するための最良の方法は、より強固で広範な「市場文化」であると考えています。 市場の肯定的な機能を批判できる、または批判したい真面目な学者はほとんどいないと考えられています。 特に、これが真の社会主義の計画経済(壁の崩壊で放棄された)または国家介入の高い経済のモデルと比較される場合。 また、筆者は市場経済のモデルを批判するつもりもありません。 しかし、 2008年に勃発した深刻な危機は、まさに「市場の自主規制」の非効率性と、金融資本が税制とシステムを回避する傾向によって引き起こされたことを忘れてはなりません。 簡単かつ即時の投機的利益を求めて、グローバルな状況で(Giavazziが望むように)迅速に移動します。
資本主義の流動性 税率が低い国で利益を上げ、インセンティブが保証されている国や、最も基本的な個人保護が欠如しているために人件費が安い国に投資し、通貨を攻撃し、金融機関を大混乱に陥れることができます。代議制民主主義や法廷での民主主義の形態にさえ疑問を呈します。

モンティ大統領に対する私のすでに非常に高い評価は、彼が政府の困難な責任を受け入れて以来、非常に大きくなりました。これにより、彼はボッコーニ競馬、政党間のフィブリレーション、組合紛争だけでなく、野党や野党による激しい個人攻撃にもさらされました。インターネット。

したがって、セルビアに投資するというマルキオンネの決定は、マルキオンネのセルビアへの投資の決定であり、マルキオンネはミラノ会議のコンフィンドゥストリア会議で擁護したが、国の補助金によって決定されたようであり、クライスラーの操作は可能であったことに注意したい。自動車部門の危機の最も暗い段階での米国政府からの重要な支援を受けて。

これにより、経済評論家やアナリストが忘れがちな議論を紹介することができます。 グローバリゼーション時代の市場は、経済学の「聖典」に示されているものとはかけ離れていません 世界中の何百万人もの学生が汗を流し、800 世紀末から 900 世紀初頭に定式化された理論の根底にある合理性の抽象的な仮説に基づいて構築された複雑な数式に対処しなければならないことがよくあります。 また、社会市場経済モデルの遠い親戚でもありません または、そこで活動するさまざまな主体の間で情報の対称性が優勢な市場の。 現在の市場とはかけ離れた関係ではありませんが、 そこで優勢になるのは効率的な企業ではなく、政治権力の保護を受け、脱税し、汚職に訴えて公開入札や契約を獲得したり、他の民間企業に供給したりする企業です。

今日の市場 金融、原材料、多くの消費財とサービス、 彼らは数十人に支配されています (または数百) 大規模なグローバルグループの、直接管理されている、または州による強力な規制の対象となっている企業による (中国、石油国、経済のオリガルヒが政治権力に反対しない場合にのみ生きることができるロシアを参照してください)、 数十億ドルとユーロを動かし、経済全体を台無しにすることができる投資ファンドとソブリンウェルスファンドによって。

このタイプの市場の効果は、 富の強い集中: データ: 米国の人口の 1% が資産の 50% 以上を所有している – 一部の統計によると 66%。 イタリアの人口の最も裕福な部分の 10% が、富の 45% 以上を保有している。 インドでは、数百人から数千人の超富裕層と 100 億から 150 億 200 万の裕福な人々に比べて、ほぼ絶対的な貧困状態にある人々が 250 億人近く残っています。 中国でさえ、XNUMX 年間の好景気の後、数千人の超富裕層、中高所得の数百万人の裕福な人々、余分な消費をする余裕のある XNUMX 億から XNUMX 億 XNUMX 万の人々に直面しました。骨の折れる仕事と有害)は、マオの目標であった一杯のご飯または鶏肉よりもほとんど持っていない約XNUMX億人の人々です. 2,7 日 2 ドル未満で生活している 1,5 億人の人々と、きれいな水を利用できない XNUMX 億人以上の人々は言うまでもありません。 社会市場経済のドイツモデルでさえ、国益を守ることに関しては内部的に非常に協力的であるように見えますが、ヨーロッパのパートナーが成長政策を求めるとき、彼らとの連帯はほとんどありません.

これらの側面について深く創造的に考えなければ、市場は解決策にはならず、問題の一部であり続けるでしょう。

レビュー