陰謀のエルドラド
パンデミックの蔓延で、陰謀はそのエルドラドを発見しました。 それは自発的に起こり、組織の最高レベルでさえ、粗雑で残忍な方法で、時には奨励されました。 最終的に、陰謀論は、報道の自由と表現の自由がシステムの柱の XNUMX つとなっている民主主義国家では、致命的な政治的武器になり得ることがわかりました。
この問題も新しいものではありません。 イタリアでの無傷の勝利とドイツでの背中の刺し傷の神話が、XNUMXつの戦争の間の期間にファシズムとナチズムの肯定にどれほど貢献したかを考えるだけで十分でしょう.
しかし、時にはあからさまにばかげており、事実や単に論理的な根拠がない陰謀論は、どのようにして定着するのでしょうか?
興味深いアプローチ
Manuela Cuadraro が XNUMX 冊目の本で提案している認知バイアス アプローチは、最近本屋で見つけた興味深いものです。 コビッドを超えて。 コビッドを超えて。 開かれた社会とウェブの未来 (goWare が発行)。 これは、Covid の試練を個人的に経験した著者が、伝統的な経済とライフスタイルから、新しい、不穏で未熟な目的地の現実への移行にパンデミックがもたらした複数の加速をたどる、物語の挿入を伴うエッセイです。サイバースペース。 この新しい次元で、現代の民主主義社会の発展を特徴づけてきた開かれた社会と進歩的な価値観を維持するにはどうすればよいのでしょうか? これが、この本が答えようとしている基本的な質問です。
以下に、非常に話題になっている問題の抜粋を示します。
水牛の耳をつんざくようなこだま
陰謀はFacebookで生まれませんでした。 あらゆるコミュニケーション手段には常に「小人」がいて、ビスケットのトレイと引き換えに、すでに書かれた台本を大声で繰り返します。
その言葉を聞いた人は、今度はそれを繰り返し、世界と同じくらい大きな共鳴板を作ります。
最近、フェイク ニュースの拡散の根底にある力学にインクの川が注がれています。 私たちは、社会学的要因が一因であることを十分に認識しており、何よりも 認知バイアス、すなわち、すぐに入手できる情報の解釈に基づく判断または偏見であり、十分に調査されていないか、論理的に関連付けられていないことがよくあります。
「メンタルショートカット」（経験則) これは私たちが迅速に意思決定を行うのに役立つはずですが、そうではなく、あまりにも頻繁に失敗を犯してしまいます。 私たちの教育レベルや社会での役割は問題ではありません。誰もこのリスクから免れることはできません。
認知バイアス
それの 認知バイアス これは、さらに調査する価値のある非常に幅広いトピックです。【1] ここで、それらのいくつかに注意を向けたいと思います。これらは、その後の推論に特に役立ちます。
1) マーチング バンドのバイアス: つまり、ニュースや意見がすでに多数のフォロワーを持っていることを示している場合、それをより信頼できると信じる傾向があります。 したがって、大衆に反する意見を持っている人は、多数派に追放されることを恐れて、それについて話さない傾向があります (沈黙のスパイラル【2]);
2) 確証バイアス: 私たちは、人々を危機に陥れる可能性のあるニュースよりも、先入観を裏付けるニュースに信頼性を与えます。 と密接に関係している周波数錯覚、これにより、私たちの周りの現実の中で何が私たちの考えを捉えているかに気付くようになります（フィアット500を購入するかどうかを検討していたときに私に起こったように、交差点ごとにポップアップするように見えました）. 他の接続されたバイアスはダチョウ効果これは、私たちの理論が信頼できないことを証明する事実に直面するたびに、私たちの頭を砂の中に隠すように導きます.
3) アンカー バイアス: 私たちは、提供された最初の情報を当然のことと見なし、後で到着した情報を背景に追いやります（これが、デマの否定が事実上無視される理由です）。
4) パターン錯視 （または「陰謀の」と言うことができます）：まったく無関係な事実の間に相関関係があります。
5) ネガティブバイアス: ポジティブなニュースよりもネガティブなニュースを重視するようになります。
6) マグニチュード (または桁違い) バイアス そのため、客観的な実体で数値を評価することは困難です (ランペドゥーサ島に上陸した移民は多いか少ないか? コロナウイルス感染の数は懸念されているかどうか?)
7) ダニング・クルーガー効果: 定義された分野での知識を過大評価し、専門家になったような錯覚を起こさせます。 ウイルス学者を攻撃する非ワクチンのように。 多くの場合、統合された知識とそれに関連する数字 (医師、教授など) に対する信頼の欠如に関連する思い込みです。
情報機関
また、背景に残されることが多い側面を追加したいと思います。情報機関 これは、技術媒体の推定中立性から生じます。
説明させてください。
「ラジオで聞いた」、「インターネットで読んだ」、「テレビで見た」という表現を何回使ったでしょうか。
多くの。 しかし、それらは基本的に間違っています。私たちが話していることは何でも、「ラジオで」聞いたのではなく、ステーション Z が放送し、素敵な Y が指揮したラジオ番組 X で聞いたのです。 「インターネット上」ではなく、ABC オンライン マガジンで読みました。 テレビでは見ませんでしたが、日曜日の午後のテレビ番組で見ました。
しかし、私たちの記憶のこれらすべての詳細は、メディア自体によって覆い隠され、消えていきます。 これは、「ラジオ」、「テレビ」、または「インターネット」が客観性の類似性をもたらすためです。
「Barbara d'Urso の番組で聞いた」または「Report で見た」と言うと、XNUMX つの異なるコンテキストが作成されます。対話者は、これらのコンテキストを考慮して、私たちの発言に対する意見を形成します。 しかし、メディアを呼び起こすと、文脈は消えてしまいます。 報告しているコンテンツのみが残ります。 そして、媒体の技術的機能が不明確であるほど (有名な「小人」の話を参照)、その権威を否定することはできないため、媒体をセマンティック コンテナーとして関連付ける傾向があります。
電波がどのように機能し、実際のラジオニュースルームがどのように組織されているかを知っている人は、シチリアの小さな宿屋に来ることはほとんどなかったでしょう.
同様に、今日、インターネットやソーシャル メディアを日常的に使用しているにもかかわらず、技術的なレベルで自分がどのように機能しているかを理解できる人を見つけることは非常に困難です。 Facebook ストリームと別のものはありません。
「インターネットドワーフ」の犠牲者
たとえば、次のようなニュースです。
これはストリーミングでも起こりましたか？ 当然のことですが、2020 年 XNUMX 月には文字通りウェブ上を駆け回り、多かれ少なかれそのようなものであることを認識している何千人もの陰謀論者によって再開されました。
スペイン人時代のフェイクニュースがあなたを笑顔にしたなら、笑いたいという欲求はもう過ぎ去ったに違いない【3].
このニュースがどのようにあなたの目に留まったか教えていただけますか?
元のソースを示してもらえますか?
報告されていることが少なくとも部分的に真実かどうかを確認する方法を知っていますか?
そうでない場合は、あなたも「インターネットの小人」の犠牲者です。 ラジオの祖先とは異なり、彼らは話すだけでなく、グローバル インに座っている人々のスピーチを聞くことも学びました。 そして、そこからインスピレーションを得ています。 このようにして、彼らはさらに信頼できるようになります。 そして、適切な計画を立てて、 ウイルス性.
否定論の結果
2020 年の春に米国で起こったことを考えてみましょう。多くの「否定論者」が、スペイン熱とそれほど変わらない理由を挙げて、コロナウイルスをでっち上げと定義するコンテンツを広め始めました。
デジタルドワーフは炎を煽り、悪い政治はコンセンサスを得るための簡単な機会を逃しませんでした. XNUMX 年代の悪いホラー映画の脚本のように見えるほど悪質な一連の行動につながった近視眼: ガンショップへの攻撃。 「光」の伝染を広めるためのCovidパーティー。 嫌いな製薬会社に「食べさせない」ための疑似家庭療法、例えば静脈に消毒剤を注射するなど、マスク着用義務などの感染封じ込め策を「命令」として提示した妄想ビデオの公開まで。共産主義の独裁政権の」と国家のキリスト教の価値観への違反【4].
要するに、"懐疑論者」 彼らは次から次へと陰謀コンテンツを大量生産し、COV Sars 2 にバイラリティ コンテストを挑みました。
誰が勝ったと思いますか？
実際、推測する必要さえありません。新聞のページでそれについて読みました。 米国では、2020 年 4 月に 144 万人を超える患者と XNUMX 人が死亡し、その数は減少の兆しを見せず、恐るべき感染拡大が見られました。 しかし、この恐ろしい証拠に直面しても、陰謀論の元支持者の証言にもかかわらず、否定論者は彼らの立場に固執し、コロナウイルスから医師によって、または何らかの日曜大工の救済策によって極度に救われ、公に次のことを認めた.彼らは間違っていました。
インターネットの「小人」は、偏見を巧みに利用して、自己永続的なインフォデミック マシンを作成しました。 彼らはどのようにそれをしましたか？ 簡単: 昔の密輸業者の手口を適用することによって。
Note
【1] この点で、ナポリ大学フェデリコ XNUMX 世のマスコミュニケーションの社会心理学教授である Daria Grimaldi による AgendaDigitale.eu の記事は非常に興味深いものです。 https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/perche-ci-credo-la-credulita-online-come-strumento-di-influenza-sociale/ — さらに掘り下げたい人は、Daniel Kanheman が Amos Tversky と Paul Slovic の協力で書いた『不確実性の下での判断: ヒューリスティックスとバイアス』を気に入るはずです。
【2] 沈黙のスパイラル — 世論の理論に向けて (2002) — エリザベス・ノエル・ノイマン著
【3] 暴言に興味があるなら、Giornalettismo は見事にこの偽物を「破壊」しました。 https://www.giornalettismo.com/influenza-spagnola-bufala-vaccino/
【4] Telegraph によるこのビデオ放送では、地元の代表者との会議中にフロリダ州の一部の市民の声によって表現されたこれらのアイデアのいくつかを見つけることができます。 https://www.youtube.com/watch?v=DaFSH0K4BdQ
マヌエラ・クアドラード (ミラノ、1980 年) は言語学の学位を取得しています。 彼はジャーナリストとして働き、さまざまな通信エージェンシーやウェブ エージェンシーと何年にもわたって協力してきました。 現在、彼は、2014 年に設立を支援した Breva Digital Communication のアカウント マネージャーです。彼は、ビジネス イノベーションのためのナイマ ブレイントラストの一員です。 彼は、IDI Foundation や Digital Professions Gym など、さまざまなトレーニングの現実と協力しています。 2019 年の goWare では、彼もリリースしました BtoB企業のデジタルマーケティング.
