どこに行きたいですか？ 私たちは最近、米国と一部のヨーロッパ諸国の間で、ウクライナで何をすべきかについての提案に目に見える相違があることを目の当たりにしています。 民主的な弁証法の長い伝統を持つこれらの国の性質と、東ヨーロッパで何をすべきかの結果に関するさまざまな利害関係を考慮すると、これが事実であることも当然です.
アメリカの立場はますます明確に形作られています。 それを理解するために、私たちは特に、 ポール゜クルーグマン. ノーベル賞は、バイデン政権も言及しているように見える穏健なリベラルな領域の立場を明快かつ合理的な方法で反映している. そしてクルーグマンは緊張している。
大きな難問: ドイツ
そして、彼はドイツに対して腹を立て始めています。 ご存じのとおり、ドイツは 24 月 XNUMX 日にショックではなく、ダブル ショックを受けた国です。 そして彼はよろめいた。
世界におけるドイツの地位に対するこの二重の手ごわい打撃に直面して、ドイツの世論と政治は、ドイツのような堅固で自己主張の強いコミュニティには期待できない感情に反応したのかもしれません。 さらに、シリア難民の場合でも、多くの人が驚いたことに、私たちがすでに見た感情です。 それで、現時点では、ウクライナ人への軍事援助、再軍備、バルト海に沿ったガスパイプラインのキャンセル、厳しい制裁、そしてなぜですか？ ガス.
そして、怒りと憤りの感情が冷めると、人は考え、評価し、比較検討し始め、ドイツ人はドイツ人であることに戻ります。 したがって、クルーグマンとアングロサクソンの政治家の大きな失望。
イタリア語版で提供するスピーチで、クルーグマンは、XNUMX つの世界大戦の惨事の後、福音となったドイツの平和と戦争の概念の柱の XNUMX つを引き裂きます。 つまり、私はという信念です コマーシャル と 経済関係 人々の間に平和と兄弟愛をもたらし、紛争を解決するための武器の使用を防ぐことができます.
この考えは啓蒙思想の一部でもあり、ヴォルテールなどで広く表現されています。 しかし、クルーグマンが言うように、それは常に真実であるとは限らず、実際、それは致命的なブーメランになり得る原則です.
しかし、ここでクルーグマンの推論に従いましょう。
歴史的前例: アメリカ南北戦争
12 年 1861 月 XNUMX 日、南軍の大砲がサムター要塞に発砲し、南北戦争が始まりました。 最終的に、戦争は南部にとって大惨事となり、若者の XNUMX 分の XNUMX 以上が失われました。 しかし、なぜ分離主義者は戦争に訴えたのでしょうか?
その理由の XNUMX つは、彼らが非常に安価な武器を所有していると広く信じられていたことです。 当時世界をリードする大国だったイングランドの経済は、南軍南部で生産される綿花に大きく依存していた.
したがって、南部の政治家は、綿の供給が不足すると、イングランドが南軍側に介入せざるを得なくなると考えた。 実は、序盤で 内戦 英国の綿産業を不況に陥れ、何千人もの仕事を失った「綿花飢饉」がありました。
もちろん、最終的にイングランドは中立を保った。特に、イングランドの労働者は南北戦争を奴隷制度に対する道徳的な戦いと見なし、戦争が彼らの状態にもたらした苦しみに関係なく、北軍の大義を支持した.
戦争の武器としての経済的依存
なぜ私はこの古い話をするのですか？ それはロシアのウクライナ侵攻と明確に類似しているからです。 それはかなり明確に思えます ウラジミール·プーチン 奴隷所有者がキング・コットンを信頼していたように、ヨーロッパ、特にドイツのロシアの天然ガスへの依存を信頼していた.
南軍とプーチンに共通する考えは、強力な経済的依存は各国が軍事的野心を黙認することを強いるというものであった。
そして、彼らは完全に間違っていたわけではありません。 先週、私はドイツがウクライナの自由のために経済的犠牲を払うことを望まないことを非難しました。 しかし、戦争の前夜でさえ、軍事援助を求めるウクライナの度重なる呼びかけに対するドイツの対応が哀れだったことを忘れてはならない。
英国と米国は、キエフに対するロシアの攻撃を撃退するのに非常に役立った何百もの対戦車ミサイルを含む致命的な武器を迅速に供給しました。 ドイツが申し出て、配達を引きずり出しました... 5.000個のヘルメット。
たとえば、アメリカにまだあったとしたらどうなるか想像するのは難しくありません ドナルド・トランプ大統領国際貿易の武器を団結ではなく強制の要素として使用するというプーチンの賭けは、成功する可能性が高かったでしょう。
貿易は貿易
彼がドイツに恥をかかせ、民主主義のより良い擁護者になろうとしていると思うなら、あなたはまったく間違っていません. しかし、私はグローバリゼーションと戦争の関係について、より一般的な点も指摘しようとしています。これは、多くの人が理解しているほど単純ではありません。
西側のエリートの間では、貿易が平和を維持し、貿易は平和を維持するという信念が長い間ありました. アメリカの伝統的な推進力 貿易自由化フランクリン・ルーズベルトの国務長官であるコーデル・ハルは、関税の引き下げと国際貿易の増加が安定した平和の基礎を築くのに役立つと強く信じていました。
欧州連合でさえ、同時に経済的かつ政治的なプロジェクトです。 その起源は、1952 年に設立された欧州石炭鉄鋼共同体にあり、フランスとドイツの産業を相互依存させて、別の欧州戦争を不可能にするという明確な目的を持っています。
ドイツの現在の脆弱性のルーツは 60 年代にまでさかのぼります。西ドイツ政府は、ロシアと西側諸国との統合が進むことを期待して、経済関係を含むソ連との関係を正常化しようとする「東方政策」を追求し始めた 1973 年代にさかのぼります。市民社会を強化し、東部の民主主義を導くでしょう。 そして、XNUMX年にロシアのガスがドイツに流れ始めました。
貿易と権威主義体制
したがって、それは真実です 貿易は平和と自由を促進しますか? もちろん、それは多くの場合に起こります。 しかし、他の国では、繁栄よりも力を重視する権威主義的な政府が、他国との経済統合を悪行の梃子と見なし始め、自国の政権に強い経済的利害関係を持つ民主主義国が、彼らの政権に目をつぶると仮定して、悪事を繰り返す.
私はロシアについて話しているだけではありません。 欧州連合は長年ハンガリー人を容認してきた ヴィクトルオルバン 自由民主主義を組織的に解体した。 Orban に対するこの弱点のどの程度が、ヨーロッパの大企業、特にドイツの企業による、コスト削減のアウトソーシングを実行するための投資に起因するのでしょうか?
そして、本当に大きな問題があります: 中国. 習近平は、中国の世界経済への緊密な統合を、台湾侵略などの冒険的な政策を回避するための手段、またはそのような政策に対する西側の弱い反応を確保するための手段と見なしているのでしょうか? 誰も知らない。
国家安全保障の優先事項
さて、私は保護主義への回帰を示唆しているわけではありません。 私は、 国家安全保障 カナダのアルミニウムに関税を課すというトランプの国家安全保障上の呼びかけのような茶番劇ではなく、本当の懸念は、私や他の人々が以前よりも真剣に受け止める必要がある.
しかし、短期的には、法を遵守する国々は、貿易論争によって自由を守ることを思いとどまらせることはできないことを証明しなければなりません。 独裁者は、独裁政権に経済的にさらされることで、民主主義国家が自らの価値を守ることをためらうようになると信じているかもしれません。 彼らが間違っていることを証明しなければなりません。
そしてそれは基本的に、ヨーロッパがロシアの石油とガスの輸入を削減するために迅速に行動しなければならないこと、そして西側がウクライナに必要な武器を与える必要があることを意味する.
賭け金はウクライナだけよりもはるかに大きい.
。 。 。
ポール・クルーグマンから、 貿易と平和: 偉大な幻想、ニューヨークタイムズ、11 年 2022 月 XNUMX 日
