サルコジズムの行き過ぎとは対照的に、選挙運動中に彼が好んで自称した「通常の大統領」から、フランスのメディアの現在のラベルである「ムッシュ・ファイブル」（弱氏）への移行は急速でした。非常に迅速です。 5 年 2012 月 24 日にフランスを率いるために選出されたフランソワ オランドは、XNUMX 年間で得票率を XNUMX% にまで落としました。
これはどのように起こりますか？ オランドは、いくつかの正当化、言い訳などを提案できます。まず第一に、必然的にフランスにも影響を与えた経済危機です。 状況はイタリアやスペインよりは良いままですが、景気後退はこれからです。 国の風土病である脱工業化が加速しています。 失業率はすでに 11% を超え、イタリアの水準に達しています。 フランスの状況はこの観点から危険にさらされているため、GDP と比較して公的赤字の 3% という目標を達成する上で、パリは目標を達成するのにさらに 2013 年かかりました (4,7 年末に予見されていました)。昨年末は XNUMX% でした)、イタリアよりもはるかに悪かったです。 オランドはまた、まさにこの国庫への負担は、危機を緩和するために抑制なく過ごしたニコラス・サルコジの前の経営陣の遺産であると指摘することもできます。
しかし、世論調査での「ムッシュ・ファイブル」のメルトダウンを説明するには、これだけでは十分ではありません。 オランドは、成長を目的とした新しい政策に関して、彼の有権者の多く (および多くの国際オブザーバー) の期待を裏切りました。 それが最初の彼の主な約束でした。 そして彼は、どんな犠牲を払ってもメルケルの緊縮政策との戦いを戦う必要があると言った最初の一人でした. しかし、それ以来、言葉の後に行動が続くことはありませんでした。 オランドは、欧州の予算 (2014 年から 2020 年の予算) をこの状況まで通過させることができませんでした (実際、統一された欧州の歴史の中で初めて、以前の予算と比較して減少を記録することになります)。 フランス大統領は、GDP の割合として公的赤字の 3% という自国の目標を延期したことを除けば、ドイツを除くヨーロッパ全体を支配するマーストリヒトのパラメーターの政策の変更を促進することができませんでした。 . 彼はそれ以上進みませんでした。
ある意味では、それは危機を克服するために公共支出を増やすというケインジアンのレシピの人質のままである、ヨーロッパの左翼全体の行き詰まりの総合です。 しかし、欧州とユーロによって課せられた厳しい予算制限の中で行動する状況では、その政策は実行不可能です。 私たちは一連の矛盾に沿って混乱してナビゲートすることになります. オランドがエリゼに到着した直後に、サルクゾイの最後の措置の 20 つである社会 VAT に関する措置を無効にしたときのように、これは VAT の引き上げを通じて企業の社会保障拠出の削減につながるものでした (すべての市民に請求することによって)。 しかし、その後、数か月後に、納税者によって資金提供された XNUMX 億ユーロの税額控除のパッケージを常に起業家の利益のために開始します。これは、社会 VAT で彼らにもたらされる金額とほぼ同じです。
縁への一撃と銃身への一撃の間に、実を言うと、オランドの最初の年である大統領を特徴付ける戦略は、選挙運動中になされた多くの約束 (全部で 60) を実現しました。同性愛者による養子縁組、彼の給料の 30% のカット、大臣のそれ。 公立学校の強化（昨年は 6.700 人の新しい教師が雇用され、年初から 10 人以上が雇用された）に加えて、中小企業向けの公共投資銀行（Bpi）の離陸を考慮せずに、 40億ユーロ。
財政政策も、より大きな社会正義に向けて方向転換されています。 問題は、彼がもっと何かを期待していたことです。 現在の危機に対するより一般的でヨーロッパの対応。 他国の左翼の例も。 まだ希望があります。
