Tsipras の戦略と戦術がこれまでのところ完全な失敗であったことに異議を唱えることはできません。 それはヨーロッパから新たな援助を得ておらず、ユーロ圏の国々を政治的に分割しておらず、2014年に現れた臆病な回復の兆しを止めさせ、最近ではギリシャ市民に新たな苦しみを与えています。銀行の閉鎖とそれに伴う通貨の配給を伴う日。 それから彼は国民に議席を与えるという口実で国民投票を推進しましたが、実際には彼が陥った行き詰まりから抜け出そうとしました。 しかし、国民投票の目標が不明確であるため、Tsipras とは思えません。 NOの勝利の場合でも、彼はトロイカから強力な譲歩を得ることができます そして何よりも、彼の党の左翼、つまりユーロを離脱して反資本主義革命を起こし、「一国社会主義」を創設したいと考えている人々の抵抗を克服するためのより大きな実行可能性を持つこと。 もしYESが勝ったら、政府は辞任しなければならないだろう すぐに新しい選挙に行くべきです。
しかし、どうやってこれになったのですか？ ギリシャをめぐって繰り広げられる複雑なゲームの要素は何ですか?また、結果がどうであれ、現在のヨーロッパの構造に深刻な影響を与えるのはどれですか? 最前列で右派と左派の両方のポピュリスト陣営をすべて見て、ヨーロッパ市民の貧困をヨーロッパとドイツ式の緊縮政策のせいにするのが都合がいいと考える責任者の捜索を超えて、何をする必要があるか.客観的な事実のデータをまとめて、それがどのように終わるかを理解しようとします。
近年のヨーロッパの政策の多くの側面を批判したいのは当然ですが（ECBの拡張的な金融政策の実施の遅れから、欧州委員会がブリュッセルによって資金提供された投資計画に耳を貸さないことまで） 緊縮政策だけがギリシャの惨事の原因ではありません。 実際、これらの政策はアイルランドとスペインで機能しており、一部はポルトガルとイタリアでも機能しており、これらすべての国は成長を取り戻しています。 そして、経済成長は、公共支出の削減と、企業と労働の両方に対する減税を通じて緊縮政策が縮小されればされるほど、ますます強くなっています。 一方、ギリシャでは、公共部門の役割は減税されておらず、増税、特に企業に対する増税を回避できていません。 と Tsipras は、支出を削減する代わりに、特に中産階級の増税を続けたいと考えていました。 年金から軍隊まで。 要するに、古典的な左翼政策は、 古い「税金と支出」のパラダイム これは長い間効果がないことが証明されています。
しかし結局のところ、ギリシャ人は国民投票で、ユーロにとどまる方が都合がよいか、離脱する方が都合がよいかを決定しなければならないでしょう。 NOの勝利はユーロ圏への所属を危険にさらすことはなく、交渉担当者にトロイカの硬直性を曲げる力を与えるだろうと述べて、政府が必死に否定しようとしているジレンマ. しかし、それはギリシャの恐喝に屈しないというヨーロッパ政府の実質的な結束を考慮に入れていない声明です。 人々が（民主的に）投票して、以前のように事業を継続するために必要なお金を貸すように他の人々に課すことは意味がありません.
しかし、ユーロからの離脱とドラクマの急激な切り下げによって、ギリシャは本当に恩恵を受けるのでしょうか? イタリアでも通貨の切り下げが競争力と成長の問題を解決できると信じているすべての人は、それを考慮に入れていません 為替レートの崩壊は本当の隠された税金です 何よりも年金生活者と従業員に利益をもたらし、銀行に預金された貯蓄を無効にする (このため、ギリシャ人は猛烈なペースで預金を引き出した) 輸出業者を助けることができる。武装と観光）。 ユーロからの離脱により、ギリシャ経済の再構築は、過去数年間に開始されたものよりもさらに抜本的かつ迅速になるはずです。 実際、破産は、少なくとも新しい通貨の信頼できる安定が得られるまで、ヨーロッパの機関（Save States Fundまたは個々の政府またはECB）と個人の両方に対する国際信用を停止させる.
Ma アテネの危機は、ヨーロッパ建設の非効率性も露呈した そして、短期間ですべての人に有効な決定を下すことができる、個々の州から独立した意思決定センターの欠如。 さらに、ギリシャがユーロから離脱する可能性は、ECB がユーロ圏を守るために必要なすべてのことを行ったというマリオ ドラギの有名な声明を損なうことになります。 要するに、市場はユーロがもはや不可逆的ではなくなり、そのため最も弱い国が投機によって攻撃される可能性があり、攻撃を受けている国だけでなく、ヨーロッパ全体に壊滅的な結果をもたらす可能性があると考えることができます。危険解散。 要するに、ナショナリストが勝つでしょう。彼らが右派か左派かは問題ではありません。実際には、誰もが独裁的で国家主義的な政策を望んでいるからです。 たとえば、イタリアでは、サルヴィーニは、地方自治体の公開会社を売却すべきではなく、協同組合銀行を市場に出すのは間違いであり、退職年金を復活させる必要があることを確認しました（したがって、一律税）。 そして結局、Tsipras は、ギリシャに向かって財布のひもを広げなければ、そのようなギャンブルに反対するよう忠告するほどの地震をヨーロッパにもたらしたのではないかという恐れに正確に賭けた. しかし、これ以上失うものは何もないと考えている債務者の傲慢さで、ゲームは誤って処理され、債権者に家に混乱をもたらすと脅迫しました。 しかし、ゲーム理論の専門家であると主張するバルファキスは、今回は計算を誤った。彼はヨーロッパの機関を侮辱で覆い、挑発から挑発へと進み、他のすべてのパートナーに挑戦を受け入れて、ギリシャ人は本当にヨーロッパから離れたいと思っています。
しかし、短期的には、 政治的統合を含む、より緊密な統合に向けて進む. この目的は短期間で達成されるものではありませんが、いくつかの重要な分野ですぐに前進が見られる必要があります: 銀行と金融組合、予算と財政政策のいくつかの章、より統合された防御、および債務の一部 (少なくとも新しいもの）共通。
最終的には、ギリシャのドラマでさえ肯定的になる可能性があります。 古いヨーロッパ諸国がグローバル市場の新しい文脈で役割を果たしたいと思うなら、不可欠な構造であるヨーロッパのものでさらなる進歩を遂げること。
