Google がニュースの質に関係なく恣意的にニュースの階層を設定するアルゴリズムは本当に中立的なものなのでしょうか、それとも商業的な論理に従って管理されているのでしょうか? この問題はしばらくの間俎上に上っていたが、Googleはパンダプロジェクトで対応すると約束していた。パンダプロジェクトは情報の量だけでなく質も向上させ、最小の出版物にもより多くのスペースを与えるはずだったが、未だに解決されていないため、激しい論争を引き起こしています。 現在、フィーグの社長であるエンジニアのマウリツィオ・コスタが、「イル・ソーレ24オレ」に辛辣なインタビューを掲載してその責任を負っている。
イタリアの出版社の社長は、アルゴリズム、つまり「情報に階層を与えるために使用される式」についてグーグルに説明を求めている。 このことから、フィーグ氏の第一の説明は、商業政策などの非常に重要な問題と、さらにデリケートな側面として、プライバシーに関わるプロファイルが依存していることを意味しており、Google が徹底的な説明を提供する時期が来ています。
しかし、コスタ氏は他のXNUMXつの点、つまりGoogleが支払っていない収入と税金についても攻撃している。 収益について、ファイグ社の社長は透明性を訴え、次のように述べている。「いくつかの議論の余地のない推定では、Google の広告収益は XNUMX 億を超えており、これは雑誌と新聞を合わせたものに相当します。 それらを知ることは、独占禁止の観点からも不可欠です。」
しかし、Google はイタリアでの収益に対して税金を払っているのでしょうか? これは、コスタ氏が異議を唱えているもう XNUMX つの点である。「なぜなら、イタリアにおける Google の収益は、イタリアで支払われた税金にまったく対応していないからである。」 この点は、ユンケルとルクセンブルクの租税回避に関する論争に関連してコスタ氏が付け加えたものだが、この問題に対する欧州の敏感さがこの数時間で当然高まっているため、特に重要である。 また、Google が事業を展開しているタックスヘイブンであるアイルランドが EU 圏外にあることを考慮する価値はほとんどありません。 形式的にはこれに当てはまりますが、実質的には問題は同じです。」 つまり、この疑問は未解決のままであり、火花が散る可能性があるということだ。
