Covid-19 の緊急事態に対処するため、政府は 31 年 2020 月 XNUMX 日まで、 リモートでの刑事裁判、当事者間の効果的な議論を保証するデジタルプラットフォームを通じて。 政令の転換中 両当事者が同意しない限り、聴聞会の調査をリモートで進めることは除外されます。. 政府のイニシアチブは、考え方の表れです。
ソーシャルメディアに没頭する生活に慣れているため、この話がどれほど陰湿であるかを人々に理解させるのは困難です。多くの地域から、パンデミックの終結後に法廷での申請が予想されており、運動における（憲法上の）権利の行使に決定的な影響を与えています。管轄の。
弁護士によって掲げられた盾（だけでなく）は、現代性に対するアプリオリな嫌悪の兆候として理解されるべきではなく、回避するための忠実な警告として理解されるべきです デジタルへの移行がヒアリングの非個人化により重大な問題を引き起こすリスク. ますます頻繁に事故のようにプロセスを襲い、それを決定的な辺獄に追いやる、司法機関の歪みの別の結晶化。 これは、現在決定的に時効に委ねられているか、または後者の改革の発効後、無期限の将来に投影された、逃走中の被告との裁判で発生します。
リモートスクーリングが、学校環境に典型的な必要かつ避けられない人間関係のトレーニングを子供たちから奪うことが誰にとっても明らかであるなら、それを何度も説明する必要はありません。 プロセスを祝うには、リモートで複製することのできない矛盾する当事者の共同性が必要です 例外的な場合を除き、成文化されます。
言い換えれば、証人、コンサルタント、警官、被害者、被告人が公聴会で裁判官の前をパレードする刑事裁判は、何世紀にもわたる教義の精緻化と立法科学の中で成熟しており、リモートで再現することはできません. プロセスの主役 彼らは金属のアイデンティティ、アノダインに変換できません、なぜ 彼らは失うだろう その一部であるという態度、つまり 裁判官の適格な認識に影響を与える能力、それは彼を信念の形成に導きます。
緊急事態を規制に変えてしまう恐れがあり、デジタル プロセスとプロセスの効率を明らかに示唆する方程式を提示しますが、実際には、それは正義の新しい矛盾表現にすぎません。 裁判を祝うことが正義の機能不全を遠方から解決すると想像するのは、本当に単純に思える.
非常事態体制を新型コロナウイルス終息後まで延長するつもりなら、さらに別の思いがけない即席の改革、一審の判決の発行で時効の阻止を命じたものなど。 問題 (この場合はプロセスの長さ) をなくすことは、問題を解決することと同じであるという特異な仮定に基づく改革。 要するに、このように政治的偶発性に従って操作されたプロセスは進行しません。
情報技術の健全な使用は確かにプロセスを改善できますが、根本的な問題は解決しません. 私たちは見る。
最初の立法介入（デジタル = 効率）の視点を逆転させ、司法権の行使を最大限にサポートするためにデジタルが何ができるかを自問する必要があります。
私は、司法行政の瞬間を司法権から区別します。 今日、第 XNUMX は第 XNUMX によって妨げられないまでも重荷にされています。 プロセスを中心に回転する機械を改善するには、テクノロジーが介入する必要があります、官僚的な制約から自分を解放し、合理的な速度で進みます。
例：想像してみてください 地方検事局を地区のすべての GIP オフィスとオンラインにするデジタル プラットフォーム このようにして、同程度のプロフェッショナリズムを持つ裁判官の間で、弁護人の介入を必要としない措置の採用（未知の人物に対する提出、承認、傍受）の採用を分配し、首都のGIP事務所の負担を軽減します。 しばらくの間、民事のように、刑事弁護士が法廷と対等に対話できるようにすること by pec.
さらに、プロセスに影響を与える機能不全の中心核は、管轄の瞬間にあります。 それは何よりも絶え間ないことに関連しています 裁判官の変更 一連の理由により、すべて公式には非の打ち所がありません。 しかし、知られているように、課すのは不測の事態であり、そうでなければ (!)、 プロセスは最初からやり直します当事者の合意がない限り。
ここもまた デジタルは、判事の交代を回避するのに役立ちます、特に複雑な裁判では、聴取調査の認知的遺産、つまり、裁判の過程で基本的かつかけがえのない要素を構成する知覚的/直感的な性質の一連の情報（たとえば、証人の信頼性）に深刻な損傷を引き起こします。裁判官の有罪判決の形成。 一人称の直接的な物理的知覚に基づいているため、デジタルへの移行とともに消える特異性.
院長が転勤 突然の裁判につながるキャリアの進歩、キャリアの必要性に応じた不利な立場にある役職への異動またはその放棄、議会委員会へのコンサルタントの割り当て、司法競争のコミッショナーとしての任命に続く役割の辞職トレーニングスクール。 今日規制または実施されているように、プロセスの重大な失敗を引き起こすすべての出来事は、したがって、民事分野でも管轄権について言えます.
そして、準備 進行中の裁判の祝典の普及の原則に基づいたデジタルプラットフォームで、少なくとも地区の文脈では、治安判事のローテーションと裁判の進行を組み合わせたものです。.
まだ： 治安判事学校のレッスンはオンラインで行うことができます したがって、治安判事は現場にとどまり、学校に移動することはできません。 議会委員会へのコンサルティング 彼らはオンラインに行くことができます。 司法大会の筆記課題の訂正、 等々。
したがって、（判断の）プロセスの憲法上の神聖さを損なうのではなく、デジタル化が実現します。 進行中の裁判の実施または参加と矛盾しない他の役割をリモートで実行するために治安判事が使用するツール、試練の祭典の避けられない卓越性を損なうことなく。 つまり、その正義は全体として機能します。
ここで、これは、文字通りの意味で管轄権を提供するデジタルです。 法廷でのプロセスの祝賀を強化するものは何ですか。 官僚的な問題 今日彼を鎖でつないでいるのは誰ですか。 代わりに、それに投資された裁判官の人の判断機能の継続性を確保するには、デジタル技術の使用よりもはるかに複雑な介入が必要です.
