環境、インフラ、南部の大臣にとって、近年構想された最大の国境を越えたエネルギーインフラであるTAPを阻止するのは容易ではない。 コスタ環境大臣がそれが役に立たないと考えるなら、エネルギー庁長官は逆に、他の国内産業と同様にそれが戦略的であると考え、エネルギー供給と消費の異なる未来を設計することに関心がある。 アレラのトップにいた30年間で、ボルトーニが彼の厳密な能力の範囲外の話題に介入したことは一度もなかったということは当然のことである。 同氏がエネルギーフェスティバルでそうしたのは、以前は選挙キャンペーンに参加し、現在は政権に就いており、大規模なガスパイプラインプロジェクトを支持するつもりはない人々との概念的かつ政治的な距離を強調するためだった。 彼らは、プーリアの海岸がアゼルバイジャンからのインフラのドッキングを受け入れ、その結果として南イタリアとヨーロッパが新しいパイプラインにアクセスできることを望んでいない。 今後50～XNUMX年間新たな供給を必要としているのは欧州諸国であり、東の生産国は需要を満たすために資金と協定を惜しまない。
イデオロギー的な計画の囚人であり続けることを望まない限り、逃れられるのは、これらの協定と輸送インフラが、世界がエネルギー源の多様化と気候変動について議論し始めたのと同じ年に承認されたということだ。 政府が欧州に常駐したいと日々表明している欧州は、資源の多様化と再生可能エネルギーの成長という目標を下げることなく、エネルギー分野で賢明な選択をしてきた。 都市や産業を維持するには、柔軟性と合理性を保つ平均的な時間があります。 ポルトガル、スペイン、デンマークはこのことについてある程度知っており、風力発電や太陽光発電が普及するまで何十年も待っていました。 その一方で、ガスの需要はどこでも高まっており、ブリュッセルでは約 XNUMX 年前からヨーロッパのガスハブについての議論が行われてきました。 これらの理由からもボルトーニ氏は、イタリアはタップを放棄する立場には絶対にないと述べた。
数日以内に、政府と上記の5大臣は正式な立場を表明する必要があるだろう。 3Sの魂は、ほぼ確実に選挙基盤や反インフラストラクチャーへの不安に耳を傾けるだろう。 それは、TAPが党派の利益を満たすものではなく、バルカン半島とバルカン半島全体の利益を満たすものであるという認識が普及するかどうかを理解する機会となるだろう。XNUMXキロを超えるメガパイプによってバルカン半島と結ばれており、わずかXNUMX年余りで運用が開始される予定である。半分。 あるいは逆に、闘争から政府への移行が達成されなかった場合。
新政府は、2019 年から 2030 年までの次の枠組みシナリオを承認する必要があります。
発電設備容量 [TWh]
エネルギーの種類 参照
2017
シナリオ A2030 シナリオ B2030 シナリオ
2030
<span class="notranslate">シナリオ</span>
B 2025
<span class="notranslate">シナリオ</span>
B 2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
その他の従来世代 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
洋上風力発電 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
正味電力消費量 [TWh]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
セクターインターコネクトドライバー [百万個]
家庭用ヒートポンプ 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
柔軟性のオプションとデポジット [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
広いバッテリースペース 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM (工業および商業、商業、サービス部門) 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
市場モデリング
市場モデリング用の標準 CO2 – 最大 184 最大 184 最大 184 最大 240 最大 127
再生可能エネルギー
2019年の新しいベースラインシナリオでは、連合と欧州協定の新たな仕様により、2017年のシナリオの最後の枠組みと比較してシナリオが大幅に変更されており、2019年から2030年のシナリオに基づく再生可能エネルギーの拡大は、 2018年65月の連立合意目標は、将来の総消費量の65％を再生可能エネルギー発電によってカバーすることである。 陸上の水力、海洋、風力、太陽光発電のエネルギーに対する特別オファーの呼びかけや、洋上風力エネルギーの量の増加も、新たな状況の一部です。 2030 年までに総電力消費量に占める再生可能エネルギーの割合を 2030% にするという目標はすべてのシナリオに含まれていますが、再生可能エネルギー拡大のさまざまな経路を通じて達成されます。 したがって、110年のシナリオは、110 Twhの風力と太陽光の再生可能エネルギーと10 Twhのガスのバランスをとることでガスを優先する現在のSEN Energiaの具体的な開発経路をはるかに超えている。エラー エネアはポンプを拒否し、3.000 TWh ではなく XNUMX TWh を与えました。 ただし、将来の SEN の修正では、再生可能エネルギーのオファーの拡大経路と量が調整される (過去の兆候があれば上方修正される) と想定できます。
エネルギーに関してドイツ人のいくつかの明らかな誤りを正し、イタリアに溢れている真に無知な人々のエネルギーであるガストラップに逆戻りしないのであれば、水道ガスは役に立ちません。
1. ドイツの公約は、失われた原子力発電所に代わる再生可能エネルギー容量を拡大することであったが、同国の二酸化炭素排出量は現在増加傾向にある。
2. 19年までにドイツにある2022の原子力発電所すべてを停止するという正しい決定は、アンゲラ・メルケル首相が原子力発電所の寿命延長に着手してからわずか2011年後の80年の福島事故を受けて下されたものである。 この政策転換には、2050年までにドイツのエネルギーミックスに占める再生可能エネルギーの割合を最大XNUMX％にすることで化石燃料の使用を段階的に廃止する計画が伴っている。
3. 私はドイツ人に、風力と太陽光による本格的なベースロード貯蔵が不足していると伝えましたが、エネルギーヴェンデの最初の数年間で、このモデルが電池と太陽光だけで貯蔵する場合、ドイツと他のヨーロッパ諸国の両方に問題を引き起こすことが明らかになりました。分散型大容量ストレージに切り替えないでください。 エネルギーヴェンデは単なる国内問題ではありません。その重要な教義の XNUMX つは、この国には再生可能エネルギーが重複する場合は余剰エネルギーを販売するか、オーストリア、ポーランド、フランス、チェコの発電所からエネルギーを輸入することにより、エネルギーを取引できる近隣諸国が XNUMX つあります。ドイツの再生可能エネルギーのパフォーマンスは低迷している。
4. ドイツは再生可能エネルギーによる電力の割合をなんとか 30% まで下げることに成功しましたが、それまでの炭素排出量の着実な減少 (27 年から 1999 年までの 2009%) は、ドイツが原子力の段階的廃止を決定して以来、大幅に逆転しました。 その後数年間、排出量は減少するどころか XNUMX% 増加しました。 憂慮すべき排出量の増加はなぜ起こるのでしょうか? なぜなら、ドイツでは再生可能エネルギーは依然として本質的に断続的だからです。
5. 電池と蓄電池技術の大幅な進歩が不十分なため、ドイツは今後数十年間、他の国内エネルギー源を維持することを余儀なくされるだろう。 原子力発電が排除されれば、代わりに石炭火力発電所が稼働し続け、その過程で大気を汚染することになる。 さらに悪いことに、ドイツの多くの火力発電所は、他のほとんどの化石燃料よりも多くの CO2 を排出する特定の種類の硬炭である褐炭を燃焼させています。 天然ガスながら
キロワット時あたり 430 ～ 550 g の CO2 があり、褐炭時計は 1,1 kg の CO2 を蓄積します。 原子力エネルギーは、再生可能メタン 16 g あたり 2 キロワットあたり 50 g の COXNUMX しか排出しません。
6.これらの高い排出量は、ドイツのベースロード輸送力に関する唯一の問題ではありません。 石炭火力発電所は、再生可能エネルギーの生産に最適な条件下でも、生産量を相殺できるほど機敏ではありません。 したがって、再生可能資源の供給の変動により、突然のピークに対応できないことで悪名高い電力網のエネルギー過剰が引き起こされます。 ドイツは、再生可能エネルギーの容量を拡大するというより露骨な目標に焦点を当て、送電網の開発を何年も犯罪的に無視してきた。 結果？ 壊滅的な送電網問題は、有名な再生可能エネルギー発電量の増加をほとんど意味のないものにしています。
7. これらの送電網のボトルネックは、ドイツの近隣諸国に深刻な波及効果をもたらします。 この国の南北送電線には、北海のタービンから国の産業の中心地に電力を運ぶ能力が不足しているため、いわゆる「パワーサイクルフロー」により、電力は近くの送電網に自動的に迂回される。 通常、オーバーフローの矢面に立つのはチェコ共和国とポーランドだ。 彼らは現在、ピーク時の広範囲にわたる停電を防ぐために位相シフターとして知られる装置の設置を進めている。
8.EUが送電網をラトビア、リトアニア、エストニアに拡大する場合、これらの移相器は送電網の混乱を防ぐのに十分ではない可能性がある。 バルト三国はこれまでのところ、2001年のBRELL協定に基づいてロシアが運営する送電網に統合されているが、2020年から2025年の間に代わりに欧州の送電網に接続することを望んでいる。バルト三国は反原発の姿勢に沿って、 EUのエネルギーシステムに参加することで、リトアニアがベラルーシのオストロベツ原子力発電所からのエネルギー輸入を禁止することを強化する。
9. 2 か国はポーランドを経由して単一のリンクを介してヨーロッパの送電網に接続することを計画しているが、ポーランドはすでにドイツの電力変動により大きな被害を受けている。 バルト三国がベースロード容量を増やし、供給問題を軽減するために多額の投資を行わない限り、ポーランドとの接続によりドイツのエネルギー急増にさらされ、既存のエネルギー配電システムにさらなる圧力がかかることになる。 バルト三国は、再生可能エネルギーのみによって余力の増加を達成したいと考えているが、この動きは問題を悪化させるだけであるが、皮肉なことに、この決定には、この地域の二酸化炭素排出量の増加という予期せぬ副作用も伴うことになる。 ポーランドは、バルト三国の急増とさらなる緊張を補うために、エネルギー安全保障上の理由から石炭火力発電に多額の投資を行うことが予想されている。 ワルシャワはすでに再生可能エネルギーの開発を遅らせており、まさにエネルギー安全保障を考慮して、2017年にヨーロッパ最大の石炭火力発電所を開設した。 同期が完了すれば、このテーマはさらに注目を集める可能性が高く、EUの気候目標を損なう可能性があり、バルト諸国のBRELL離脱計画は、欧州全体の送電網の安定性と気候変動削減目標にとって深刻な障害となる。 過度の活動主義によってその目標が損なわれるのを防ぐために、EUはバルト三国の送電網の同期などのエネルギープロジェクトが実際に二酸化炭素排出量の増加につながるかどうかを確認する「パリテスト」を導入する可能性がある。 プロジェクト支援は、長期的な脱炭素化を確実にするために、それがよく考えられ、慎重に実施されるかどうかに依存する必要があります。
10. しかし、ここで学ぶべき主な教訓は、政治的およびイデオロギー的な理由で原子力発電を放棄することが、エネルギーヴェンデであれ、ブレルの離脱であれ、予期せぬ一連の問題をどのように引き起こしているかということである。 彼らの経験は、カフェセ氏が20年前から提案してきた揚水水力発電を導入しなければ原子力発電を放棄することを検討している国々に重要な警告を発し、ドイツ人に電池だけで蓄電するのは間違いだと告げている。 20 TWh の貯蔵で 3.000 年間を開始していましたが、問題はありませんし、化石も排除できました。残念ながら、彼らが無知に統治していたミセでは、エニは輸入ガスを販売することだけを望んでおり、環境には配慮していませんでした。エネルは、政府がそれを望んでいたのです。時間が経てば、フランスの原子力発電所 40 億基が揚水できるはずですが、これは投機的です。その後、カレンダがやって来ました。彼は、エネルギーについて何も理解していなかったので、110 TWh の再生可能エネルギーのバランスを保つために SEN に 110 TWh のガスを投入することに騙されました。風力発電と太陽光発電を強化し、同時にガスとのバランスをとることを強いられることが賢明であるように見せかけ、水力発電のポンプを嫌っているとSENにはっきりと書いた。 カレンダは気にしなかった。
輸入ガスのコストは 2.000 年間で 30 兆ドルですが、揚水発電による再生可能メタンのコストはわずか 200 億ドルです。
アレラ・ボルトーニ大統領は辞任すべきだ