マリア・テレサ・スコルツォーニ著 – 「命令の廃止？ ヴォルテールの言葉を引用したいのですが、彼は料理人がモンシニョールになりえ、モンシニョールが料理人になりうるという事実に自由があるのだろうかと疑問に思いました。 答えはノーです。なぜなら、自由は誰もが自分の仕事をうまくこなすためのものだからです。 代わりに、この可能性を信じていたのはレーニンであり、レーニンによれば、レーニンによれば、先進社会において役割は交換可能である。」
Francesco Galgano は、70 年代からボローニャ大学で教えてきたカターニア出身の著名な法学者であり、弁護士であり、民法および商法の優れた専門家です (80 年代半ばに、彼は会社法改正のための閣僚委員会の一員でした)。私は、伝統的な職業上の命令の廃止、権威主義的な趣のある「非自由主義的」な見方を訴え、「欧州司法裁判所によって」すでに却下されている. Galgano 氏によると、この問題は表面的に扱われています。 「いくつかの規制データの知識を前提とする議論があります - 彼は言います. そして、私はそうは思いません。」 これが彼がFirstonlineに語ったことです。
教授、あなたの意見では、命令を廃止するという考えは、欧州レベルですでに解決されている問題を払拭するものですか?
欧州司法裁判所はすでにこの点について判決を下しており、集団的利益のニーズに対応せず、カースト特権を付与する口実にすぎない職業上の命令を確立する法律は違法であると見なされるべきであると主張している. たとえば、スペインの通関業者や工業所有権の専門家などです。 しかし、司法裁判所が弁護士の問題に対処したとき、それはその方向性を変え、次のように述べました。健康や正義など、守らなければならないもの。 そうですか、それとも、たとえば魔術師や聖人を正当化したいのでしょうか?
そして、ベルサニのシーツはどのような効果をもたらしましたか?
2006 年の Bersani 法令では、実際のパラドックスに達し、その法律とは対照的に義務論的規定は無効であると見なされるべきであると書いています。 「自由化」の話がありましたが、その間に完全な倫理的で権威主義的な国家が形成されていました. 私には哲学者であり、訓練を受けた法学者ではないように思われる当時の大臣に、誰がその不幸な定式化を提案したのかはわかりません.
しかし、手続きの簡素化は必要だと思いませんか。
私は最近アメリカで家を購入し、ファックスでそれを行いました。 もちろん、公証人と謄本が必要であることを考えると、単純化したように思えますが、最初に時間とお金を節約することで、何千もの保険契約とその後の訴訟に費やすことになります。 アメリカ人は野蛮人です。私たちはほぼ千年間土地登記簿を持っていましたが、彼らはそうではありませんでした。 というか、まだ持っていません。
Firstonline で、元反トラスト総書記の Alberto Pera は、専門的なサービスの排他性を非難しました。 どう思いますか？
基本的に薬剤師と公証人に対して。 しかし、それは笑える攻撃です。 たとえば、公務員である公証人は以前よりも収入が少なくなり、多くの小さな公証人は研究費を賄うのが難しいとさえ感じています。
企業が仕事にお金を使いすぎたり、重い税金を払ったりして、経済が停滞していると思いませんか?
いいえ、そうは思いません。 企業が最低料金を請求する専門家に頼れば、この問題は理にかなっている可能性があります。 実際には、企業は最も高価な専門家を探しています。 契約値は、最小値から数千マイル離れています。 求められる数字の多さに驚く場合もある。 これについて話し合う必要があります。 弁護士費用は、紛争の価値に関連しています。 560 億 1 万ユーロのデ ベネデッティとのベルルスコーニの訴訟を考えてみてください。弁護士は約 XNUMX% の手数料を受け取る権利があります。 これらのパーセンテージは、一部の仲裁で悪用されています. しかし、Vajont 事件を弁護した弁護士のような立派な例もあります。 彼は数十億の賠償金を獲得し、それをすべて災害の犠牲者に向けた. フランゾ・グランデ・スティーブンスやフィアットのことを考えてみてください。
多くの人が唱えるアングロサクソン体制の方が優れていると思いませんか。
私はたまたま、アメリカ企業との交渉でイタリアの起業家を代表することになりました。 会議はナポリで行われました。 反対側は 21 人の弁護士を連れて現れましたが、それぞれの弁護士は全体のごく一部しか知りませんでした。 そんな中、一通り調べた私は一人の技術者を連れてやってきた。 そのシステムは費用対効果が高いと本当に思いますか? 21 人の弁護士と共に、彼は XNUMX つを作成しました。
若者が物議を醸す大会に合格する必要がなくなることを考えれば、秩序や障壁が撤廃されれば、仕事が後押しされると思いませんか?
次に、ロバに道を譲ります。 学位だけで十分だとは考えられません。それが勝利の切符であり、最大のゲームは後で始まります。 大学は、その分野に入るのに役立つ知識の荷物だけを提供します。
しかし、あなたの意見では、専門職の自由化は必要ないのであれば、なぜそれについて多くの議論がなされているのですか?
確かに競争の理由ではなく、誰かのせいにするためかもしれません。
より深刻な問題から焦点がずれていますか?
おそらくそうだ。 たとえば、政治的なヨーロッパがないという事実を考えてみてください。 共同体の文脈では、法律は経済よりも先を行っています。 ヨーロッパの法的統一の度合いは、政治的統一の度合いよりも高い。 ドイツで販売するイタリアの会社は依然として「輸出」しますが、バージニアで販売するカリフォルニアの会社は輸出しません。これは国内市場であるためです。 これはまだヨーロッパには当てはまりません。
そして財政の重みは？
オバマが言ったように、富の幻想である、金融経済が組み合わさったトラブルを見てきました。 実体経済と金融経済のバランス感覚が失われると、偽りの富が生み出されます。 金融経済は、近年起こったように実現しないかもしれない将来の出来事への希望に基づく富です。 アメリカの著名な経済学者が次の質問に答えたのを覚えています。なぜイタリアの銀行は他の国の銀行よりも危機に抵抗したのですか? 答えは陽気で、実際、彼は次のように述べています。「イタリアの銀行はより遅れているからです」. それでは、後進性を長生きさせてください。
もっとうまくできることはありますか？
私たちは公開株式市場取引を禁止する勇気を持たなければなりません。 つまり、有価証券を売買するためには、実際にそれを引き渡す必要があり、これが投機の妨げになっています。 しかし、これらの問題に触れることを妨げる強い圧力があります。 金融デリバティブを貸借対照表の資産側に入力できるかどうかという問題について考えてみてください。 法学者たちは絶対にそうではないと考えていましたが、格付け機関の強力な協会がこの解決策を強要し、欧州連合はそれに反対することができませんでした.
