今日は G20 にある 危機しかし、世界的な経済・金融協力の重要なフォーラムであることに変わりはありません。 今日のデータを XNUMX 年前のデータと比較すると、指数関数的な増加が観察されます。 中国一方、欧州連合と日本は削減を経験しており、 米国 すべてにもかかわらず、依然として世界経済の約 20 分の XNUMX を占め、首位に立っています。 各国を比較すると、人口の高齢化、女性の雇用、GDPに占める公的支出の割合、GDPに占める公的債務の割合などの主要な変数において、大きくかつ持続的な差異が際立っています。 GXNUMX諸国の中には、巨額かつ持続的な経常収支黒字を記録している国もあれば（ドイツ、中国、日本、韓国、ロシア）、慢性的な赤字を記録し、しばしば財政危機の状況に直面している国もある。 しかし、によると、イタリアの公会計のための天文台 ジャンパオロ率いるカトリック大学の ガリ おそらく、これらの違いがブロック間の対立に発展しないことを願うのはまだ正当であり、遅かれ早かれ、エネルギー転換やグローバリゼーションのルールなどの問題に対処するために世界の有名人間の対話が再開される可能性はあります。これには各国が対処するしかありません。 しかし重要なのは、この 30 年間で世界は変わってしまったということです。 そして彼と一緒に経済も。
危機にあるG20：過去XNUMX年間の大きな変化
今日G20は危機に瀕している。 米国とロシア間の緊張 の問題についてウクライナ そしてより一般的には、国際協力、グローバリゼーション、多国間主義の見通しに関して、西側諸国と中国とロシアの両方での信頼が徐々に失われているためである。 しかし、20 人のグループは依然として最もハイレベルな会議の場の XNUMX つです。 大きなトレンドを掴むために、天文台は最新の 解析, 現在の状況を 1990 年の状況と比較します。
XNUMX つの事実が浮き彫りになります。 XNUMX つ目は、よく知られていますが、 中国ブーム これは世界の GDP の 1,8 から 18% に達します。 中国政府の体重増加は他のほぼすべての国に不利益をもたらしたが、とりわけEU（GDP比が11％から27,4％にほぼ16,6ポイント減少）と日本（ほぼ10ポイント減少）にとっては不利益となった。 。 北京を除けば、世界のGDPに占める比重を高めている国はほとんどない：インド(1,4%から3,4%へ)、インドネシア(0,7ポイント増)、サウジアラビア(0,6ポイント増)、韓国(0,4%増)、オーストラリア(+0,3%) XNUMX）。
二つ目の衝撃的な事実は、 米国経済の回復力、世界の GDP に占める割合は 26,4 年の 1990% から現在は 25,4% へとわずかに減少しました。 重要なのは、一人当たりのGDPが他のほぼすべての国よりも成長したという事実だ。 米国と比較して距離を短縮したのは、インド（5％から4,1％）、オーストラリア（10,9％から78,0％）、韓国（82,1％から31,4％）、インドネシア（70,4％から10,8％）、そしてトルコ (19,2 から 30,5%)。 ドイツ、フランス、イギリス、そして特に日本を含む他のすべての国は失速した。 イタリアの場合、51,5 年の 91,5 (つまり米国とほぼ同じ) から現在は 1990 まで、その低下は劇的です。
収束か発散か？ 国間の大きな違い
購買力平価での一人当たり GDP に基づいて、次のプロセスが存在することに注目するのは興味深いことです。 経済の収束 当時検討されていた国々 貧しい 米国との差を最も縮めたのは（中国、インド、インドネシア、韓国、トルコ）だ。 逆に、この差を拡大した国の多くは、 より豊かな.
「古い」貧しい国々が世界人口の 40% 以上を占めていることを考慮すれば、XNUMX 年間のグローバリゼーションの特徴である世界的な不平等が大幅に減少していることが理解できるでしょう。 対極にあるのは、有利な立場からスタートし、（相対的に）一人当たりの GDP を削減した国々です。 これは特に次のことに当てはまります。イタリア (ほぼ 24% ポイント減少しました) 日本 (-17,3%)。 一人当たり GDP の収束は特別なものではありません。 所得格差がさらに拡大している貧しい国もあります。 これは特に次の場合に当てはまります 南アフリカ （-7,3）、 メキシコ (-7) および アルゼンチン （+0,1）。
全体として、回帰分析により収束が得られたことが確認されていますが、統計的有意性は高くありません。
この研究は、経済だけでなく社会の多くの重要な軸において、依然として巨大な大国間の違いを浮き彫りにしている。
人口の高齢化
非常に重要な変数は、総人口に占める高齢者人口 (65 歳以上) の割合です。 この変数の平均は 5,0 % から 7,4% に増加しました。 この増加はすべての国に関係しますが、一部の国ではその変動が他の国よりもはるかに大きく、これにより 発散：日本（29,8％）、韓国（16,7％）、中国（13,1％）。 EU（7,4ポイント増で21,9％）、特にイタリア（8,7ポイント増で23,7％）でも大幅な増加となった。 しかし、ほぼすべての新興国では、南アフリカ (2,1 ポイント)、インドネシア (2,8 ポイント)、アルゼンチン (3,1 ポイント)、トルコ (3,7 ポイント) など、増加はわずかでした。 という問題があることは明らかです人口の高齢化 この傾向は（あらゆる結果を含めて）新興国よりも先進国ではるかに激しい。例外は 4,4 つある。中国では、一人っ子政策のせいで高齢者の割合が（「昔のヨーロッパ」よりも）大幅に増加している。米国では、移民と他国に比べて高い出生率のせいで、高齢者の割合はわずかXNUMXパーセントポイントしか増加していない。
こうした異なる傾向の結果、各国間の高齢者の割合の標準偏差は 4,6% から 7,1% に増加しました。
失業と女性の雇用
社会発展のレベルを評価するもう一つの重要な要素は失業率です。 多くの新興国とイタリアを含むいくつかの先進国で慢性的な問題となっています。 失業率は日本で2,6％、ドイツで3,1％、米国で3,6％、英国で3,7％となっている。 逆に、南アフリカでは 33% 以上、トルコ、ブラジル、インド、アルゼンチンでは 7 ～ 11% です。
一方、 労働市場における女性の存在 すべての先進国だけでなく、メキシコ、ブラジル、アルゼンチンなどの新興国の多くでも明らかな改善傾向が見られます。 しかし、少なくとも国際労働機関のデータによれば、中国（70,4％から63,4％に低下、国際的に見ても高い値）とインド（29,6％から低下）では大幅な減少が見られる。 27,6%でG20諸国の中で断然最低値）。 イスラム教徒が大多数を占める国々の中で、女性の参加率はインドネシアで高く（56,5％、イタリアの43,3％よりはるかに優れている）、トルコとサウジアラビアでは力強く伸びているものの、女性の参加率は非常に低い。
研究開発への投資と支出
国家の将来の発展にとって重要な変数は XNUMX つあります。 投資 （公的および私的）そして 研究開発費。 前者に関しては、国間の違いは甚だしい。 中国の投資/GDP比率は43,9%で、米国のほか、21.%のイタリアを含む他の先進国全般や多くの新興国のXNUMX倍である。 トルコ、韓国、インド、インドネシアからの投資も非常に高額です。 これらのデータは、新興国が先進国よりも多くの投資を行っており、これが将来の収束の可能性の原動力であると誤って考えてしまう可能性があります。 大規模な新興国の多く（南アフリカ、アルゼンチン、メキシコなど）は投資率が非常に低く、いずれにしても先進国の投資率よりも低いです。 これは部分的には、債務危機のリスクに対応して公共部分が大幅に圧縮されたことによるものである。
研究開発に関するデータですら収束傾向を示していない。 現在、各国間の標準偏差は 4,8 年代よりも高くなっており、何よりも先進国が研究開発に最も多くの支出を行っています。 頂点には韓国 (GDP の 3,5% に相当する支出)、次に米国 (3,3%)、日本 (3,1%)、ドイツ (1%) が続きます。 最貧国（メキシコ、南アフリカ、インドネシア、アルゼンチン、インド）の支出はGDPのXNUMX％未満です。 これらの国が先進国とは大きく異なる利益を持っており、両国の利益が向上する可能性があることは明らかです。 生産性の向上 日本とイタリアが戦後最初の数十年間に大きな成功を収めたように、彼らは他国で開発されたイノベーションを模倣する能力に決定的に依存している。
公開アカウント
国家間の重要な違いは、経済における国家の役割にも見られます。 公開アカウント しかも海外口座で。 米国では、2020年以降大幅な歳出増加にもかかわらず、行政支出とGDPの比率は38,5％であるのに対し、EUでは50％に達している（イタリアは56,8％、フランスは58,5％）。 その代わり、中国ではこの割合が33,1%、韓国では27,9%、インドネシアではわずか17,5%であるのに対し、ロシアでは36,6%となっている。 同天文台によると、これらの違いを説明する共通点を見つけるのは簡単ではないが、一般的に貧しい国は貧困の瀬戸際にある国民に課税する余裕がないため、支出が少ないのは事実だという。 国家は問題の解決策としてよりも原因として見なされているため、米国も支出が少ない。 それどころか、ヨーロッパでは、ほとんどすべての国が、国家が国民の多くの問題の解決策を提供しなければならないと信じています。
いずれにせよ、過去 XNUMX 年間で支出、財政赤字、財政赤字が急激に増加しました。 公的債務 ほぼすべての国の。 G20の債務対GDP比は平均して2,8年の1990％から4％に、債務対GDP比は49,4％から78,5％に上昇した。 後者のデータは、各国間の非常に異なる傾向を総合したものです。 日本（GDPの261,3％、年金余剰総額）、米国（121,7％）、アルゼンチン（84,5％）、中国（77,1％）、イタリア（144,7％）で大幅な債務増加が起きている。 。 オーストラリアと韓国でも非常に大幅な増加が記録されましたが、これらは非常に低い水準から始まり、現在では我が国よりも「持続可能な」公的債務が約55％となっています。 現在、1990 年よりも公的債務が減少しているのは 2022 か国 (インドネシア、ロシア、トルコ、サウジアラビア) だけです。 ロシアでは、19,6年末の債務/GDP比率はわずかXNUMX%でした。 ここで、先進国と新興国・発展途上国との大きな違いに注目すべきである。 ザ 金融市場 彼らは先進国をより信頼しており、貧しい国よりもはるかに多額の借金を喜んで融資します。 おそらく、この違いは、最貧国の政府が他の国よりもはるかに困難を感じているという事実によって説明されるでしょう。 税負担 多額の債務を持続可能にするために必要な水準に達する。
国際収支
当座預金残高については 国際収支、これはいくつかの規則性を示しています。 例えば、その 20 つは、ヴァレリー・ジスカール・デスタンが米国の「法外な特権」と定義したものであり、ドルはほぼ全世界で基軸通貨として受け入れられているため、大規模かつ何よりも永続的な対外通貨を保有する余裕がある。赤字。 20 番目の規則性は、ドイツ、日本、中国、韓国、ロシアといった一部の国における明らかな対外黒字の「傾向」です。 この規則性は、米国だけでなく英国、トルコ、南アフリカ、ブラジル、カナダ、アルゼンチンの明らかな対外赤字の「傾向」とも一致している。 後者の国の一部は、国際通貨基金（IMF）の金融介入を必要とするインフレ危機と通貨危機を繰り返し経験しました。 したがって、GXNUMX は、債権者となる傾向がある国々と債務者となる傾向のある国々の相反するニーズを調整する必要があることに気づきました。 これは IMF (およびパリクラブ) の通常の任務ですが、経済大臣だけでなく各国首脳が国連よりも狭いクラブで集まる GXNUMX のようなフォーラムは有用です。
